多一份惕然之心

今年春节期间，天台县下路村蔡姓兄弟一家5名儿童失踪案牵动着无数人的心。当这5名孩子最终在离家数百米的水塘内被发现并证实溺亡的消息传出，很多人的心被一种巨大的悲悯所笼罩。这5名孩子中，最大的的13岁，最小的7 岁，他们意外死亡的悲剧，再一次把儿童安全和生命教育的问题推到全社会面前。

现在我们置身其中的环境常常令人缺乏安全感。整个社会处于急剧变迁的进程中，无论是城市还是乡村，都容易令哪怕一直生活其间的人也产生异乡感。城市里不断翻新的街景、飞驰而过的汽车、四处涌动的陌生人，都让人失去了那么一份从稳定和熟悉中生长出来的从容自在。乡村也因为变革而带来了非常多的不确定性，以前闭着眼睛也能走路的村庄田野已不复存在。天台5名溺亡的孩子中，有的其实长年跟随做生意的父母在外地读书，家乡对于他们早已显得陌生；即便对一直在老家长大的孩子来说，恐怕也意识不到那些看似平静的池塘水面下的坡陡坡缓和水深水浅。今天如果要开展对孩子的安全教育，首当其冲的便是在他们心里建立起一种健全的安全意识，尽量不要置自身于危险的境地。可是，孩子的感觉与成人是有区别的，比如我记得自己小时候听到“水火无情”这句话时就很不以为然，认为水是可亲可爱的，火是可感可控的，哪里无情了？真正无情的应该是看不见摸不着的电和躲在草丛里的毒蛇吧。当年孔夫子还说“君子不立于危墙之下”，对自救能力低下的孩子更有必要养成他们对于危险的敏感和警觉。

但儿童的人身安全并非单纯地来自谨慎小心。安全教育不仅仅要让孩子懂得“收”，也要适当地鼓励他们“放”。现在有的老师和家长，出于安全的考虑，几乎完全剥夺了孩子在相对开放的空间、在大自然中玩闹的权利，孩子们没有春游，甚至被规定不得在操场和走廊上游戏。孩子在教练指导下学习游泳，很多人也放心不下；已学会游泳的孩子只被允许在浅水区嬉戏，一旦往深水区游了几米，家长就迫不及待地在岸上喊停，即便游泳馆里有专职救生员。对孩子来说，并不是“收”得越多、胆子越小就越安全，因为一方面不利于他们建立起什么环境有危险、什么状况要提防的安全分寸感，另一方面也很难提高他们的抗风险心理素质和自救能力。人生在世，做不到与危险完全绝缘，有时候会面临可能对人身安全构成威胁的情形，无论在什么样的境况下，“胆大、心细、艺高”，都是避免或成功摆脱危险的不二法门。

孩子的安全要有所保障，也不是开展一些面对孩子的安全教育或生命教育就够的，更重要的是我们要努力为孩子创造在一个安全的环境。天台县发生夺命惨剧的鱼塘外围没有明显的警示标志，而且是在开放状态，鱼塘的经营者对于悲剧的发生有不可推卸的责任。固然，天底下的池塘都是没有加盖的，但把鱼塘挖得如此深陡、其边沿又那么滑溜，经营者当然有义务向不熟悉情况者提醒警示。事发后池塘边已有了警示牌，但我认为仅仅写“危险”二字还是不够的，最好能写上“水深几米”、“池塘壁陡滑”等字样，以使人对于其危险性有更清晰的认知。要创造安全的环境，采取类似的做法是最基本的。其实我们每个人都该好好问问：做土建工程时真的把质量看成生命吗？制造产品时真的严格参照国家标准吗？组织活动时真的把每个细节都考虑到了吗？开车时在斑马线前我真的减速了吗？作为一个监护人我真的合格了吗？……这样的追问大有必要。就是在最近，江苏一位刚上幼儿园的4岁女婴在校车上窒息身亡，罪魁祸首是，七座校车内居然塞进了20多个孩子！

这两天还看到过这么一条新闻：有辆长途客车严重超载，被执法者查获，车主百般设法逃避责任，车内的乘客居然还抱怨执法者多事！面对此情此景，我觉得，我们真不该在每次谈论安全教育或生命教育时，就习惯性地把施教对象想象成孩子！为了避免成为悲剧的主角，孩子接受安全教育是必要的，但所有那些“暝然不觉、悍然不顾”的潜在的悲剧制造者不更应该受一点教育，多一份惕然之心吗？