感谢所有留言的朋友，即使我们的观点不一致。
我认为：
1，我们尊重别人的生命，每个人更要尊重自己的生命。网上解读浙大海归博士因为收入低，没得到副教授就跳楼，不是对这个生命的尊重，是对他的歪曲和贬低。
2，高校教师收入低不低？很低。但浙大是不是特别低？不是的。浙大给这个海归跟其他普通讲师同样的工资是不是非常离谱？不是的。只能说这个海归背景太高，应聘了一份不该属于他的工作。换言之，不给他4000，给他10000，20000，比起美国的收入来还是低的，在杭州买房子还是穷的。全中国高校全体讲师都提到这个收入水平，恐怕不现实。既然已经做了这份工作，总要努力先做出个样子来，再论公平。他自杀了，很让人痛心。但把他说成是个以死抗争学术腐败的英雄，太牵强。
3.我有个过去研究单位的同事，跟我同个研究室的，博士论文很出色，后来出国几年，回国后，正好据说家里也闹了点矛盾，他一急，自杀了，距离回国才1个多月。我们都觉得非常痛心。这时候你把他的死归结为学术黑暗，没有道理。导致涂博士最终的悲剧，更多的可能是过高的心理期望值，无论是来自家人的压力或者其他方面，短短三个月，与其说真正发生的事情让他足够绝望，还不如说他过于相信了听说的，许多人一味描绘“国内学术界”多么的黑暗，恰恰给很多海归，也许包括他，造成的强烈心理暗示，负面影响要远超过浙大在三个月中具体对他的现实影响，所以有人认为全部责任都是浙大的，显然不客观。
4，学术界是不是有黑暗，有的。涂博士自己也说，美国也有黑暗的。所以不要开口闭口“国内国内”的，给海归4000块一个月更加不是“黑暗”的象征。因为美国教授也是四五万美元一年，讲师估计三四万，折合物价水平跟国内一样的。出色的有很高的，但那是少数。怎么改变一些不合理的现实，有很多更积极的做法。实在绝望了，可以去找别的工作。一个地方的草，换个地方可能是宝。其实宁波有很好的工作，如果他家里人鼓励，同事鼓励，在网上看到的评论更加正面一点，这个悲剧完全可以避免。但大家都朝黑幕说腐败说绝望说上去说，你说这个人怎么活得下去？我看连其他讲师都恨不得死了算了！更别说民工了。
5，很多人借此机会骂浙大，属于趁火打劫，无视。