《华尔街日报：比尔-盖茨不如阿里巴巴马云伟大》，很娱乐。
我很敬佩马云，但不赞赏这样的文章。我也不信马云赞赏这样的文章。
况且，这位署名为《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人的刘罡虽然头衔吓死人，作品却并不精致。比如文中说：“说马云可贵，就在于他从这场自己处于极端不平等地位的角逐中侥幸胜出后又能将胜利果实轻松放弃。他当年毅然拒绝了雅虎、新浪等知名网站的高薪邀请，放弃了由白领晋身高级白领、甚至金领的最便捷途径，走上了自己创业的未卜之路。。。”哎，马云1996年就开始创业和接触互联网了，阿里巴巴是中国活下来的第一家互联网公司，新浪1998年底才成立好不好，阿里巴巴是新浪的老大哥了！你崇拜马云，至少把事实先搞清楚不。
还有比如“而偏偏马云的专长并不在啃书本，他生生是用自己的短板铺就了一条晋身之路，他的成功不是顺势而为，是强扭得来的。从这个意义上说，马云比盖茨伟大。”我看马云的短板再短，也比这位作者长。从某种意义上来说，阿里巴巴比成就了一个伟大企业更成功的地方，是在于它是一家把本来普通的员工培养成了一个超级有执行力的集体，就是企业版的“士兵突击”。微软挑学历背景最强的人招聘，阿里却选择的都是社会上的普通人，然后用作者的话来说，把他们变成高级白领，甚至金领（虽然这种说法真是有点腐朽，我只是引用下而已）。阿里人证明，十个“短板”紧密无缝地团结在一起，就比最长的“长板”还要长。
当然，作者笔下这种“强扭的来的成功”我相信有，从作者考据精神和文字功夫猜测，可以认为，这位作者变成了华尔街日报的“白领”“金领”，倒的确显然是用自己的短板铺就的。
马云更强的魅力在于，他除了是个成功的企业家，商人，还是个富有武侠精神的幻想家，是个富有冒险精神的创新家，是个富有叛逆精神的教育家。
但我却不同意作者这样的解读：“马云的另一个可贵之处在于，他没有被强烈追求平等的中国社会诱杀掉。笔者一直认为，最极至的平等就是最大的不平等。因为最极至的平等就是在社会最有吸引力的机会面前做到人人平等。比如封建时代当官是最有吸引力的人生发展机会，而中国的科举制就是封建时代整个人类社会在当官方面实现人人平等的极 至。其结果呢？中国的读书人都被吸引上了这架独木桥，他们中的大多数肯定都像马云一样并不擅长或不太擅长啃书本，但为了不辜负这老天赋予的平等机会，只能 皓首穷经一辈子，反而把自己的优势才能埋没了。他们实际上是被一只看不见的手强按着去用自己的短处与别人的长处竞争，这是人世间最大的不平等。”
哎，这段话玄机无限，简直就是在传说张朝阳“发明”的脑电波仪刺激下写的。科举制度是平等的极致？或者马云这样可以去哈佛教书的优秀教师却考不上大学，这就叫做“老天赋予的平等机会”，这位作者大哥，我只能祈祷你其实是日本人了。。。但日本人崇拜马云，我不反对。。。
套句时髦的话，我虽然不同意你的观点，但我很喜欢你的思路：最极致的平等就是最大的不平等。。。。我来发挥一下，看你们最喜欢哪句
1,最极致的大就是最大的小
2,最响的雷就是最无声的雷
3,最极致的观点就是没有观点
4,最极致的真理就是没有理
5，最极致的富人就是最穷的穷人
6，比尔盖茨不如刘罡有钱~~~~


本文纯属娱乐。。。