上海商学院四名女生在宿舍火灾中丧生，四个正当青春年华的女孩瞬间香消玉损，令人叹惋。
作为对此悲剧的经验总结，有关部门出台了对策，在高校中严打热得快，见一个收一个，还在电视上振振有词的，这个措施，我却不敢苟同。
导致四名女孩丧生，第一罪魁祸首不是热得快。
热得快其实宿舍里一直都收，从我们上学起就是这样，但是从来没收干净过，因为有需求，要喝热水，要煮方便面，热得快收光了，吃什么，喝什么？所以再怎么收，我们宿舍还是保持人手一个。你可以限电，限制功率数，但收光，不现实。
而且不光热得快能引起火灾，使用不当手机也能引起火灾。我们楼下的邻居5月份家里发生了火灾，因为他把正在充电的手机放在沙发上，也是清晨5点多，他从梦中醒来，客厅里已经着起了大火，他也是跳窗子逃生的，不过非常幸运的是，他住在2楼。
所以，鉴于此，是不是手机也应该都收缴呢？
有火灾潜力的还有很多，上大学时，我们的宿舍是南方很古典的那种老楼，全实木地板，在走廊拐弯处，还用各种易燃品加出来一间房子，跟我们宿舍只隔2个门，晚上宿舍停电，这件加出来的屋子的女孩点蜡烛看书，结果看着看着自己睡着了，结果发生了火灾，直接先烧着了她盖着的棉被，还好她逃出来了。按照这种思维方式，如果把棉被都收光了，那不是也算避免火灾的途径？
火灾造成的悲剧教给我们很多东西，芝加哥就是因为一场大火，每座高层建筑外面都建了逃生梯，市中心的一口水井成了人们供奉的神庙。至于那些勇敢救火的人，更是被很多人纪念。
我的观点，如果说学校查电路质量，修理电线老化，我觉得这还算靠谱的措施。收热得快，太不靠谱了。电路都起火了，怎么没有保险装置断电？起火了，逃向走廊的门打不开，阳台的门反而隔不了火，这门装的位置是不是反了？阳台过火面积那么大，阳台顶上都熏的乌黑，怎么能怪四个女孩跳楼？而这时候，外面的人都没办法进来施救，最让人痛心的是这个。
我想，宿舍中可能的话使用一些耐火的替代材料，或者在阳台上放一个水缸或者灭火器，另外换掉那些质量不靠谱的门，彻查一下学校的电路保险系统，都比严打热得快这个替罪羊，要显得更有诚意。