博客需要立法吗?
凤凰卫视很厉害,这个打算采访我的热门节目并不是专门做博客节目的,而是做社会热点话题的,但是问的博客问题很专业,比如上次讨论过的博客是个人空间还是公共空间,还有这次讨论的博客需不需要立法,都是他们短短的预期采访里的问题。(问我问题的主编凤凤同学不会怪我泄露节目的商业机密吧
)

两次抢答的答案,现在我都改主意了
,比如现在我倾向于不立法,不过仍然有讨论的必要。

博客的主要违法现象——
1。侵犯名誉权
2。侵犯著作权
3。侵犯肖像权
4。侵犯商业秘密
5。侵犯他人隐私
6。侵犯商标权
7。散布淫秽、赌博、暴力、封建迷信等违法信息
8。扰乱公共秩序
附一些辩论的现有意见
正方理由(支持博客立法):
1。博客冲突较多
2。是法制监管薄弱的空白领域
3。为在法律上规范博客行为,应实行实名制、审定制、许可制
反方理由(反对博客立法):
1。博客的大部分行为对应现有法律
2。对现有法律有法不依是博客法律冲突的主要原因
3。了解现有法律是减少博客冲突的关键
昨晚没写博,今早醒来想到这个题目,爬上线居然keso还没睡,被我抓住问话交差,答案很好玩——
keso.hb: blog如果需要立法,是不是bbs灌水者也需要立法?
在新浪新闻后面发评论的人是不是也需要立法?
Kris: 9494
keso.hb: 这个法也太细了点儿。
blog只是网上行为的一种。每出现一种网络应用,就立一个法,人大非累死不可。
在新浪新闻后面发评论的人是不是也需要立法?
Kris: 9494
keso.hb: 这个法也太细了点儿。
blog只是网上行为的一种。每出现一种网络应用,就立一个法,人大非累死不可。
Kris: 哈哈
keso.hb: 我的理由还算充分吧?
Kris: 是的,我也倾向于不立
Kris: 是的,我也倾向于不立
keso.hb: 那就别立了,好吗?;)
Kris: 恩:)
Kris: 恩:)
恩,欢迎大家在底下投票,看俺俩说了算不算?