远的是超女，近的是联想亚信事件，把国人的有罪预定思维暴露无疑。
有罪预定思维是一种国人很常见的思维定式，就是一件事情发生了，要以最卑劣的人性表现假定去找原因。最浅显的，如果老公晚上没有出晚报，老婆就会假设老公沾花惹草去了，于是以高密度查岗作为约束方式，哪怕老公其实什么也没干，因为有可能性，回家也得甩点冷脸。何苦呢，要是都这程度，还值得这么费心？要是换了我的想法，就反其道而行之，如果是坏人，那还是早点暴露的好，我经常对BF的邪念大加鼓励，没事就夸他身边的所有花花草草，把政策也给得宽松到了头，就等丫真犯了错误，义不留情把丫休了。这样鼓励纵容之下还留下来，才证明是好人，那我才肯收着。
国人的有罪预定思维不是一处两处，而是处处可见。超女和最近的联想亚信事件，是暴露的比较充分的。还记得超女评选里，超女黑幕说就不用说了，不仅湖南卫视被彻底传言为一个2B，每个超女也都被子虚乌有的各种传闻给糟蹋得狗血淋头，很多已经达到了荒诞的程度，我就纳闷什么都有人传有人信，最后全体歌迷在极度的心理性自虐中达到高潮——我当初就不懂，一个好好的游戏，干吗玩得这么变态呢。后来发现，正是因为变态，才取得了前所未有的high呢。好像是越黑暗越不堪越能激发兴奋度，给这个游戏平添了许多情趣。
这是一种集体心理性变态。因为假设别人卑劣，同时也损坏了你自己的美好世界，而在对别人卑劣的无限可能的假设中取得自己的生理快感，则是不折不扣的心理性变态。
这种思维方式很让我厌恶。
在我看来，这不是不折不扣的一种心理性自虐吗？
联想亚信事件又重演了一次这样的集体心理性变态，不顾逻辑错误与基本的情理错误，非要迫不及待给所有当事人都扣上最脏的一顶帽子，先把当事人的品格假设成最低，去预定他们的行为模式，然后制造相关传闻。然后整个事件在笼罩上一层尽可能显得不堪的烟幕的同时，也仿佛让很多人的high提早到来了。
我喜欢美国文化的一个温馨之处，是除了对待移民是采取了有罪预定思维之外，其他很多地方都是无罪预定思维，无罪预定，成本最低，效率最高，最皆大欢喜。就纵使有几个不自觉的人，对社会造成的风险与破坏是有限的，而更多的人得到了好处，得到了尊重，并且有了更高的自我约束意识。
我不懂，尽管我们受教育程度不如发达国家，但是这就真的值得我们的国人如此忍不住对人性总是看上去没有一点信心吗？这种思维方式能够使世界变得更加美好吗？我理解作了有罪预定说之后，可能表面上对风险防范意识增强了，可以把损失减少，比如你如果假设商场里的每一个人都是小偷，看紧钱包，钱包丢的可能性就减小了，但是在减小风险的同时，付出的是打了折扣的乐趣，高注意力成本的防范。而更有侵犯性和最可恨的有罪预定思维方式是，在对别人都是小偷的假设中，开始自觉自己的文明与伟大与警醒，自己high一把。那我看他的人性不仅不比小偷高明，简直比小偷还卑劣，是一种超无耻的YY。因为这样子的思维，我敢保证他的人格不会进步，只能退步。这种思维的人多了，会妨碍整个社会的和谐与进步。
虽然我最近没有和联想或者亚信的任何人接触(亚信以前专访过田溯宁几次，还吃过一顿便饭，后来经常在一个湖南菜馆遇到他，但是公司就彻底不了解了，联想接触的多一些，但那也是几年前了)，这件事情我没有任何内幕消息，我也不敢保证这个事件里没有这样那样的传说中的黑幕，但是我真的很恨这种有罪预定说，并且它来的这么早。所以我再次恳请各位看官，求求你们相信一下人性，不要如此地急于贬低别人和自己，即使真的有什么，也可以用信任而不是诬蔑，来感化与塑造我们的IT世界，给别人带来一个有一点点善意的谎言而显得更加美好的世界，而不是更丑陋。我宁愿犯一个幼稚的但是危害有限的错误，而不是用有罪预定的思维先毁坏一切。
信任使人进步，为我理想中香艳和谐的IT世界而努力！