闺蜜讨论：情感是否可教？

——四个女人的下午茶讨论

熊宝宝，自由撰稿人，“中立方”

小铃，会计，主要观点：“可教。情感专家作为旁观者，可以更加客观和专业”

琪琪，公司文秘，主要观点：“专家可以提供一些角度，也仅供参考”

凯蒂，瑜珈教练，主要观点：“不可教。感情是细微的个人感受，专家教了也没用”

讨论现场

熊宝宝：杂志上每期都会有个什么信箱，什么问答。你们看吗？

小铃：这是我最爱看的部分啦，每期杂志到手最先翻阅呢！

凯蒂：跟你相反，我认为这是整本杂志最无聊的部分。

琪琪：看看也没坏处。

凯蒂：情感能教得会吗！我就不信。就像我教瑜珈，一模一式摆在那儿，也不见的有人能够完全做到，并不是他们学不会，个人的身体条件不同，感受能力不同，肢体形态不同而已。更何况是情感，多复杂细微的东西啊，就靠专家、博士的几句金科玉律能解决什么问题吗。

小铃：凯蒂，身体的锻炼你很擅长，但是心理、情感和情绪的整理你注重吗。我最近在看一部美剧《黑道家族》，里面的黑帮老大都定期看心理医生呢。杂志上教我们处理情感的专家很多都是心理方面的专业人士，或对此有所研究的人，他们用他们的专业帮我们处理问题，就像我们用我们的专业处理我们的工作，你怎么能说是无用的？

琪琪：你们都太绝对了吧。我想不管有用无用，至少可以做参考。杂志的版面总是有限，专家能提供的意见也就那些，可能不一定能说到你雪化云开，恍然大悟，但是可以提供一个方向，一个思考问题的角度。

凯蒂：亲爱的们，你们怎么还对自己虚心好学报有信心啊。在情感这个问题上，每个人其实都是骄傲自大固执己见的。小铃，记得那时你要跟老于谈恋爱，我们不是都劝过你他不会离婚吗。我们帮你分析过他的心态、你们的前景，有用吗？你肯听进去吗，教得会吗？教你使用网路打电话还更容易些。

琪琪：你揭小铃旧伤口做什么嘛。

小铃：没关系的，我自己也从过去的事情上总结经验，它不会再发生了。

凯蒂：所以还是经验能教育人，不是旁人的几句话。

小铃：所以说身边的朋友，家人，熟悉你的人和情感专家的作用是大不一样的。身边的人太了解你了，并不能给出真正客观的帮助，也不容易被接受，但一个跟你不相识的人却能一针见血指出事情的根本所在。

凯蒂：指出根本又怎样呢，更严重的问题是面对情感我们教不会、改不掉。很多学瑜珈的人都会跟我说，凯蒂，我知道这个动作的要领是什么，但我就是做不到。明白，但做不到，我们对情感不也是这样么。

琪琪：在我看来，情感咨询，专家意见，这类的办法对我们的益处，不在于帮我们解决问题，告诉我们要分手还是要继续在一起我们就照着做，因为就像凯蒂说的，我们也许根本就做不到，恋爱的时候，在情感中纠缠的时候，冲动和情绪化会不由自主地占了上峰。就像溺水的人，别人告诉他“别动，不动你就会慢慢浮在水面”，但要他不动是很难的，他不由自主就会乱动，那是本能。但是专家的分析点评却可以让我们看到自己情感的另一面，也许是个你从没看过的盲区，它过去隐藏着现在被揭开，你可以有机会重新考量，不要强迫自己立刻做出反应痛改前非，给自己留出时间，慢慢考虑。

凯蒂、小铃（一起用靠垫砸琪琪）：你这家伙每次都做中立国，还说的振振有辞！

熊宝宝：和以往的每次讨论一样，这次又是各持己见，但乐趣也在于我们都有各自的看法。

唉，不论情感能不能教会，我多希望情感根本不用教，我们天生就知道该找怎样的人相爱，怎样去爱，怎样被爱，就像我们会说话会饥饿会困倦，都是本能，有多好！

你认为情感是否可教？欢迎加入讨论！