记者到底是新闻的建筑工？还是新闻的装修工？拟或新闻的搬运工？我的思考是：建筑工。你呢？

每次参加企业的新闻发布会，有一个环节我都特别不能容忍：签到后走到哪都拎着一个大纸袋。其实，大纸袋里也没放多少东西，也就一两页纸的新闻通稿，外加一本宣传册，大不了再多一个存了新闻通稿和发布场图片的小U盘。你说，有必要整这么大一个纸袋吗？

这不是关键，关键是那篇新闻通稿。

我发现，凡是抢在第一时间发出新闻的，基本上都是对新闻通稿的照发，甚至一字不差。这当然是发布会方面希望看到的，因为它太忠实于会议方的意图了。

我一向不怎么看新闻通稿——即使偶尔瞄上一眼，也绝不会成为我写稿的依据。依据新闻通稿写稿，呵呵，那简直是对人的羞辱。

正因为不怎么按规矩出牌，几乎所有邀请我参加发布会的企业（以及公关公司）都会在心里犯嘀咕：怎么刘步尘写出来的稿子和我们要求的不太一样？

当然，这是我猜想的。

我也不是一开始就这么特立独行，我也经历了一个成长的过程，不过，我一开始就不喜欢人云亦云却是真的。即使讨好开会一方，我也不会那么LOW地讨好。讨好有多种方式，干嘛非要选择最LOW的那种？

这涉及到一个严肃的问题：你是怎么定义记者的？记者到底是新闻的建筑工？还是新闻的装修工？拟或新闻的搬运工？

你可能压根儿就没想过这个问题。没关系，反正你一定是三者之一。

如果你只是把企业想传播的内容稍加修饰发布出来，你就是新闻的装修工；如果你甚至连修饰也懒得做直接照搬照抄，那就是新闻的搬运工。

而我认为，如果你想做一个成色十足的新闻工作者（包括严肃的自媒体），你应该扮演的是新闻的建筑工。

新闻建筑工当然不是说你可以自造新闻，而是说你应该具备对新闻建筑材料的基本甄别能力，知道哪些是真哪些是假、哪些可以用哪些不可以用。

记住：企业告诉你的并不都是事实！它告诉你的只是它想告诉你的那一部分，因此，其中不排除有虚假成分的可能。

所以，我曾经对年轻记者说过这样的话：不要企业说什么你就信什么，你要有自己的判断能力。

我甚至说，即使我作为第三方评论者说的话，你也要做出自己的判断，虽然我会尽力做到客观中立，但我无法保证我的观点被所有人认为客观中立。

有时候我想，记者真是这个世界上最好当的职业，根本不用动什么脑筋，因为连稿件别人都替你写好了。

所以，我认为新闻通稿惯坏了记者，让那些年轻的从业者以为新闻不过如此，能拿红包就能当记者。

当然，如果真有人这么以为，我还是劝他早点回头是岸，毕竟以这种心态在媒体圈里混不可能有大出息。

新闻可以没有观点，但不意味着你可以不辨真伪；新闻可以不表达观点，但不意味着记者可以没有自己的观点。

于是我就思考一个问题：假如没有新闻通稿垫底，你还能写出一篇像样的稿子吗？

在我眼里，企业发布会的新闻通稿90%以上写得惨不忍“读”，基本上就是各种信息的堆积，即无逻辑亦无深度。而且，大多写得像产品软文，却又没写出产品的精彩之处。

我一直有一个观点：写稿子其实就是逻辑和文采。所谓“文以载道”，就是你能把道理讲明白，如果你逻辑都不通还载什么道？文采，就是读起来舒服。

浮躁，不愿意用心思考，更没有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的精神，是目前新闻从业者最大的禁忌。

别的行业我不敢说，家电行业我还是比较熟悉，有的记者十几年跑家电这条线，仍然只会写消息稿、豆腐块，稍微有点深度的稿子都挤不出来，为什么？不愿意用心啊，把开会当旅游，拍照留念倒是还行，就是写稿有点困难。

我见过一个“自媒体”的人，每次参加企业发布会都是进进出出不停地打电话，好像业务特别繁忙的样子，几乎没见过他能静下来听十分钟的讲话，这样的人你指望他能写出像样的稿子？算了吧。

不参考新闻通稿还能攒出一篇像样的稿子，本来不算什么真本事现在倒真成了本事。用心还是不用心，写出来的文章一看就知，用心的稿子有自己的角度、深度、高度与宽度；不用心的稿子，就是一篇稿子，而已。

我总说，记者一定要对自己要求高一点，最好以专家的标准要求自己。你看，凡是那些对自己要求高的记者，基本上都成了资深记者、高级记者，备受企业重视；凡是那些交差了事的记者，基本上都不怎么受企业待见，跑了一辈子，还是一个小记者。那句话说得好：自重者，人必重之；自贱者，人必贱之。

换到企业的角度，我想问：如果不给媒体提供新闻通稿，你还敢开一场新闻发布会吗？

我估计99%的企业不敢，因为你害怕记者写出来的东西根本不是你想要的，你因此而担心捅了娄子吃不了兜着走。弄一份新闻通稿出来，等于给记者戴一个紧箍咒，让他们别乱写乱说。说到底，还是对自己不自信。

从业媒体却不会写稿子，这真是一个大问题。

好在写稿机器人已经出现，而且写出来的稿子看起来还不错，这是记者职业的克星。要知道，人家可是不要工资的，而且产量比你高出100倍都不止。所以，如果你再这么继续退化下去，机器人下一个替代的，可能就是你了。