这段时间，媒体关于“陈黄较量”的采访，我一般都拒绝，原因无他，只为与黄光裕、陈晓都比较熟悉，有些话实在不太好说。我一直认为，这是一场没有赢家的较量，就好比父母打架，无论最后谁赢，受伤的都是孩子，孩子是谁？当然是国美。

所谓“没有赢家”，是指从国美利益出发，如果换个角度，不仅有赢家而且有大赢家，那就是苏宁。因此，“陈黄较量”实际上等于帮对手打自己。试想，苏宁努力这么多年都没打败国美，却在国美内斗中胜出，这是陈黄愿意看到的吗？所以，有人说这段时间张近东心情很好，做梦笑醒了好几回。

关于“陈黄较量”，各色人等各抒己见，林林总总，蔚为大观，看多了就形成一个强烈印象：大多数人属于隔岸观火看热闹，鲜有站在国美企业利益的角度思考者。这是中国人典型的“看客心态”，难免让人想起一桩旧事：那年，有个汉子发誓要跳楼，下面看热闹的人齐呼“有种你就跳啊”，那汉子受了刺激一跃而下，生命嘎然终止，看客则各自走开，剩下救援人员在那里扼腕叹息。

当然，如果说只有看客心态有问题，那是当事人责任的回避。实际上，从过去半个多月的较量看，双方心态都有问题，而且问题很严重。

比如，黄光裕方面把国美放慢发展速度归咎于陈晓领导团队战略失误，显然是言不由衷。实际上，国美发布的半年报堪称优秀，上半年收入248.73亿元，同比增加21.6%；净利润9.62亿元，同比增加65.9%。须知这是大股东遭遇严重危机之下的成绩，来之尤其不易，怎能一口否定，难怪管理团队表示很受伤。

而陈晓“鱼死网不破”的传言亦非冷静之语，矛盾远没有到破罐子破摔的地步，何来“鱼网”之论？

可以说，双方非理性言论直接推动了矛盾升级，对解决问题了无益处。

有看客更有意思，说陈晓与黄光裕原本就是面和心不合。我觉得这已经是无稽之谈了，如果当初二人就互不信任，黄光裕还会把国美托付给陈晓吗？还会说出“没有人比陈晓更适合当国美总裁”的话吗？须知，陈黄较量始自贝恩资本的进入，时间上是2009年5月。黄光裕担心贝恩资本进来威胁他的大股东地位，而陈晓团队引进贝恩资本则是为了应对资金链可能出现的断裂。至于后来矛盾步步加深，多是因为各自站在自己角度看对方，未能换位思考。

眼看着陈黄较量步步升级，很多关心国美的人士忧心忡忡。在他们看来，如果这么较量下去，国美将国之不国，无论最终谁得到国美，得到的都是一个丢之犹恐不及的烂摊子。既不是黄光裕想要的，也不是陈晓想要的，却是他们不得要的。

现在，双方非理性的言论无异于扒对方的衣服，现在已经扒到只剩裤衩了，等于大家一起丢人。

有人寄希望于9月28日的到来。我看，如果这么杠下去，9月28日不一定是终战日。双方还会组织力量较量下去，难保国美大厦不在较量中轰然倒塌。实际上，这种担心已经开始显现，黄光裕方面表示如果9月28日大股东意志得不到尊重，将把非上市公司和上市公司切割。人们有理由担心，国美将从“陈黄较量”演变成“两个国美打斗”。

好在转机也在同一时间出现。刚刚回到家的 黄光裕夫人杜鹃，已经表示近期将约见陈晓。

这段时间，双方隔空对骂，许多观点和看法，都是通过第三方来传达的，信息难免失真。国美方面已经表示，“鱼网”之说即是误传。如果大家坐下来面对面地谈一谈，也许不会剑拔弩张到今天。毕竟，面对面是很难骂娘的。有人说已经谈过了，和解没可能。我认为这思维未免僵化，那时谈崩不意味着以后也谈崩，国美现在的生存环境，已经和8月份之前大为不同，那时是发展的问题，现在是生死存亡的问题。我相信无论黄光裕还是陈晓，都已经意识到再这么斗下去，国美将彻底沦落为老二，果真如此，无论黄光裕还是陈晓，都将是国美的罪人，既对不起投资者，也对不起国美30万员工。

正是看到“陈黄较量”潜在的危险，我在8月中旬接受北京商报采访时，首次呼吁双方转换思路，调整心态，尽快坐下来谈判。

我认为，陈黄和解不仅有可能，而且可能性很大。理由很简单，那就是无论陈晓还是黄光裕，都认为自己能把国美经营得更好。既然出发点一致，还有什么不能谈？国共两党打了几十年，死伤几百万人还能坐下来谈，陈晓和黄光裕有什么深仇大恨不能谈？

所以，我一直坚持认为，陈黄不仅要坐下来谈，而且一定能谈出大家都能接受的结果。“把黄光裕逐出大股东位置”未必是陈晓最佳选项，“陈晓必须辞去董事局主席”也未必是黄光裕最佳选项。相反，以陈晓为首的国美董事局承诺确保黄光裕大股东地位不变，大股东黄光裕承认并维护陈晓董事局主席职位，所有的矛盾都将迎刃而解，一切都将归复平静。

世间的道理就是这样，有时候需要换个角度看问题，海阔天空就在移动脚步的那一瞬间出现。

送给黄光裕和陈晓一句话：前面是绝路，希望在转角。