最近，有人说龙（Dragon）在外国人心目中的形象不好，应该重新设计中国的形象标志。我觉得这是一件很滑稽的事情。因为，依据上述逻辑，龙就是中国的标志（或者叫图腾），我不知道这是哪朝哪代哪部法律规定的。

在我看来，“中国龙”不过是中国人的表达习惯而已，诚如“中国武术”、“中国书法”、“中国医学（简称中医）”之类，意在说明这些东西发源于中国或为中国所独有而已。但是，这和国家标志有什么关系呢？我们的运动员出国比赛，你见有佩戴“龙”图案的吗？你出国佩戴过吗？

不错，中国人习惯以“龙的传人”自命，但是，这并不表示他们多么地喜欢龙。我相信99%的中国人对龙的印象是模糊的，感觉是复杂的，甚至有几分恐惧，这有点类似于叶公好龙。龙一向不曾扮演“老百姓护身符”的角色，反倒成了封建皇帝权力与威仪的化身。皇帝老儿为了愚弄老百姓，就编出大家是“龙的传人”的瞎话，那是为了他家的江山永固。你要真是信了，你不就成了弱智？你一弱智，皇帝可就开心了。

我们当然要尊重历史，但是尊重历史不见得非要扛起龙旗才行。龙可以等于皇帝，但是绝对不能等于国家。

有意思的是，网络调查显示：大多数人对废除龙的国家形象标志表示不满，我视之为集体悲哀。因为，即使在这“大多数”中国人心目中，龙的主体联想仍然是“皇权”、“威仪”、“专制”，应该说，这是一个糟糕透顶的意象！如此意象，怎么可以代表中国呢？

德国国徽上有鹰，德国运动员也喜欢佩戴鹰的标志。鹰，基本上成了德国的国家吉祥物。但是，这仍然不能成为中国可以把龙作为图腾的理由，因为鹰和龙完全是两回事。首先，鹰是真实动物，确实给人睿智、力量的联想；但是，龙作为一个臆造出来的动物，能给我们的，除了专制与威仪，还有什么？

有人说，龙也很美好啊，你看，“龙凤呈祥”、“龙腾虎跃”、“生龙活虎”多美好！的确，这些词看起来很美，但是，当你看到这所谓的美好不过是幻化出来的而已，你还会很满足吗？

应该说，龙在中国一直是一个善与恶的混合体，并非仅仅代表了至善至美，甚至没有人能够给龙下一个准确的定义，做一个清晰的描述。以一个不清晰乃至充满争议的形象做国家形象，这本身就是轻佻。

今天的中国，试图展示和塑造的是“全球和平与发展的中坚力量”，一条张牙舞爪的怪物，和我们试图建立的形象相距甚远。

重塑中国国家形象，我举双手赞成，没有“动物凶猛”的中国形象，也许会更好。

实际上，有无图腾，并无碍于国家形象建设，你说说美国的形象标志是什么？你再说说日本的形象标志是什么？