标签:
杂感惠州三中真相杂谈 |
分类: 林花扫更落,径草踏还生 |
原惠州三中视频
http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=13531645&uid=1224041904
本报记者调查了解到,视频拍摄的是惠州三中,校方表示这是个误会,捐款实际上是15日举行的,因为媒体没有拍到镜头,所以16日配合媒体补拍了一下。校领导说绝对不会处理拍视频的学生。
视频拍下“捐款过程”
16日中午,一段名为《劲爆三中捐款内幕》的视频出现在网上,并迅速流传开来。视频里有老师,有学生,还有摄像师。视频显示,先是很多老师排队捐款,然后有人把钱从捐款箱中取出,交给两位领导,在摄像师的指导下重新捐款。接下来很多穿校服的学生排队到场,有工作人员给他们发钱,再逐一捐款。
这段视频迅速流传开,并成为网络热点。网友指称视频拍摄的是惠州三中,并猜测可能是捐款造假,发出许多批评。有网友传拍摄者已被学校开除。
校方迅速反应网上发声明
16日下午,本报记者联系到了惠州三中,校方承认视频拍的确实是三中的事情,但实际上是个误会。捐款是15日举行的,3000余名师生捐了112979.7元。该校是惠州市惠城区自发捐款较早的学校,也是捐款数目较大的学校,但当时没有记者在场。16日,有媒体提出希望补拍一些镜头,学校就组织了一些老师学生部分还原了前一天的捐款场景。
视频引起了惠州三中校方的高度重视,当晚就把一份声明发到了网上,进行澄清,并贴出惠州市惠城区慈善总会开具的捐款确认单。声明里还列出几位校领导的手机,“24小时欢迎广大网友致电了解情况。”他们也确实接到了很多网友的电话,并一一进行解释和表示感谢。
拍摄视频的学生当晚在网上发表了一份《道歉声明》,解释自己当时“不清楚事情的真相,只看到了表面,所以才开了这个玩笑”。他说向老师同学和网民道歉。
“绝对不会处理学生”
惠州三中副校长刘秋儿当天参加了捐款补拍,他向本报记者介绍,补拍用的捐款箱就是前一天他们捐款的那个箱子,视频里拍到的现金也是前一天师生们捐出的。视频里两个单独重新捐款的人就是他本人和教务处主任,他们应摄像师的要
本报记者调查了解到,视频拍摄的是惠州三中,校方表示这是个误会,捐款实际上是15日举行的,因为媒体没有拍到镜头,所以16日配合媒体补拍了一下。校领导说绝对不会处理拍视频的学生。
视频拍下“捐款过程”
16日中午,一段名为《劲爆三中捐款内幕》的视频出现在网上,并迅速流传开来。视频里有老师,有学生,还有摄像师。视频显示,先是很多老师排队捐款,然后有人把钱从捐款箱中取出,交给两位领导,在摄像师的指导下重新捐款。接下来很多穿校服的学生排队到场,有工作人员给他们发钱,再逐一捐款。
这段视频迅速流传开,并成为网络热点。网友指称视频拍摄的是惠州三中,并猜测可能是捐款造假,发出许多批评。有网友传拍摄者已被学校开除。
校方迅速反应网上发声明
16日下午,本报记者联系到了惠州三中,校方承认视频拍的确实是三中的事情,但实际上是个误会。捐款是15日举行的,3000余名师生捐了112979.7元。该校是惠州市惠城区自发捐款较早的学校,也是捐款数目较大的学校,但当时没有记者在场。16日,有媒体提出希望补拍一些镜头,学校就组织了一些老师学生部分还原了前一天的捐款场景。
视频引起了惠州三中校方的高度重视,当晚就把一份声明发到了网上,进行澄清,并贴出惠州市惠城区慈善总会开具的捐款确认单。声明里还列出几位校领导的手机,“24小时欢迎广大网友致电了解情况。”他们也确实接到了很多网友的电话,并一一进行解释和表示感谢。
拍摄视频的学生当晚在网上发表了一份《道歉声明》,解释自己当时“不清楚事情的真相,只看到了表面,所以才开了这个玩笑”。他说向老师同学和网民道歉。
“绝对不会处理学生”
惠州三中副校长刘秋儿当天参加了捐款补拍,他向本报记者介绍,补拍用的捐款箱就是前一天他们捐款的那个箱子,视频里拍到的现金也是前一天师生们捐出的。视频里两个单独重新捐款的人就是他本人和教务处主任,他们应摄像师的要
求又走了一次。
出现在视频里的学生是高二某班的,“因为前一天他们班捐得最多,所以就请他们来拍。本来这是个好事儿嘛”。
刘秋儿说,学校已经了解到是谁拍的视频,但不会对他进行任何处理,“学生嘛,他又不了解情况,只是觉得好玩就拍下,可以理解”。
惠州三中党支部书记魏仕英也表示:“网上说我们开除了学生,没这回事,我可以保证,我们学校绝对不会处理拍摄和上传视频的学生。”
我的看法:
我看了之后第一印象就是绝对不是造假,后来又看到后面的一大群学生,更加深了我的印象。
让我反思的事,为什么拍摄的学生会说老师们虚伪会以为是造假,我觉得有这样几个原因:
1、类似的事情在成人的世界,很多,但是对于学生却有些难以理解,就算是真的捐款了,过了时间也就过了时间,为什么还要补拍,那其实就是为了名利,为了宣传。
其实现实就是这样,大家需要爱心,却也需要些实际。
既然因为捐款,可以为大家带来些名誉,又有何不可?
2、学生们真的有几分单纯,甚至是有几分反叛的无聊。向很多学生在片中说:好虚伪。如果是他们能够联想起昨天的捐款,也可以猜测出是补拍。
3、网上的言论
我大体看了下,基本上都是痛批三中的,很少有人出来分辨,就算是有人说是在补拍,也被骂是三中的走狗什么的。
但是现实就是,现在的年轻人宁愿相信人心都是恶的,也不愿意相信真相。
4、看到的不一定是真相
以后一定要加强修炼,争取修炼出一双火眼金睛。至于一件事情的真相到底是什么,那要靠我们自己去分析判断。
让我反思的事,为什么拍摄的学生会说老师们虚伪会以为是造假,我觉得有这样几个原因:
1、类似的事情在成人的世界,很多,但是对于学生却有些难以理解,就算是真的捐款了,过了时间也就过了时间,为什么还要补拍,那其实就是为了名利,为了宣传。
其实现实就是这样,大家需要爱心,却也需要些实际。
既然因为捐款,可以为大家带来些名誉,又有何不可?
2、学生们真的有几分单纯,甚至是有几分反叛的无聊。向很多学生在片中说:好虚伪。如果是他们能够联想起昨天的捐款,也可以猜测出是补拍。
3、网上的言论
我大体看了下,基本上都是痛批三中的,很少有人出来分辨,就算是有人说是在补拍,也被骂是三中的走狗什么的。
但是现实就是,现在的年轻人宁愿相信人心都是恶的,也不愿意相信真相。
4、看到的不一定是真相
以后一定要加强修炼,争取修炼出一双火眼金睛。至于一件事情的真相到底是什么,那要靠我们自己去分析判断。
前一篇:[博客杂志]岁月的痕迹
后一篇:阳光下的舞蹈