我是一个写小说的，写小说需要遵循的一个基本原则是：逻辑清晰，前后能自圆其说。这一点，尤其是会写悬疑推理的小说作者，更需如此。

此前，微博上对于厦门BRT案的嫌疑人（在法院没有判决之前，都是嫌疑人）陈水总有如下3种观点：1.陈水总是社会体制的受害者，在走投无路的情况下，作出过激举动，值得同情；2.陈水总不管经历了什么，但他害死了那么多无辜的人，应痛斥；3.从宗教、生命的角度来说，每个人的生命都只有一次，因此应对陈水总怀有超度、宽容之心，对其原谅。比如美国的校园枪杀案，受害者还会给凶手的墓前献花。

对于以上3种或其他观点，本人不作评论。本文探讨的重点在于：陈水总是否厦门BRT爆炸案的真凶？

最有资格回答这个问题的，当然是公检法。

最有资格证明这个问题的答案的，当然是证据。

现在，结论有了：“据中国青年报厦门6月8日电 昨天傍晚发生在福建厦门的公交车纵火致多人死伤案件今天告破，犯罪嫌疑人被当场烧死。厦门市政府新闻办今天傍晚发布通稿称，‘犯罪嫌疑人陈水总，厦门本地人，1954年生。经警方深入、细致地侦查和技术比对，并在其家中查获遗书，证实陈水总因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火’。”明确宣告这个案子已经告破了。

但是，证据呢？

当然，相关部门也许会说，证据是国家机密，不会对外公开。好吧，如果你们非要这么说，那么我无话可说。

下面，我想表达一下这样几个疑问：

1.47名遇难者的身份肯定全部确定了么？

据6月9日上午的最新消息，此次事故造成47人遇难（我不想用死亡这个冷冰冰的词）、34人受伤。我想问一句：这47名遇难者的身份，你们都一一确定了吗？（我是说每一个遇难者的身份）？如果都确定了，你们能一一公布这些遇难者的名单吗？

在写这篇文章的时候，我在微博上搜索了一下，发现如下新闻：仍有8名高考考生下落不明；仍有近30个家庭不知道亲人的下落（微博链接：http://weibo.com/1672114097/zAvQzAZnP）。从这些公开的新闻来看，也就是说，这些遇难者的身份并没有一一确认。

下面，我们再来看一张图片。

这张图片的图片说明是：“民警带警犬来到犯罪嫌疑人陈水总的住处勘查。”

好了，说到这里，我想问一句：你们是凭什么怀疑凶手就是陈水总的？（当然，你们说有遗书，对，遗书现在是你们现在提到的、唯一公开的证据。遗书上说他要去BRT纵火么？即时他说了，从法律上说，也不能就确定是他干的啊）。换句话说，你们是根据什么前往陈水总而不是李水总的住处勘查的？你们是先认定陈水总有罪然后再去搜查证据的么？要知道，还有那么多没有确认身份的遇难者啊，你们是到每一个遇难者的住处都勘查了么？（这明显不对啊，你们连遇难者的身份都没一一搞清楚，又怎么知道其他遇难者的住处呢？）

当然，如果你们说：47个遇难者的身份，你们都一一核实了，名单？名单是国家机密，不会对外公布，那么，算我这一点没说好了。

2.是谁删掉了陈水总的微博？为什么删除？

在官方宣布此案告破、犯罪嫌疑人就是陈水总后，陈水总在腾讯的微博却莫名其妙地消失得无影无踪。我想知道的是，是谁、为什么注销了他的微博？他的微博犯了什么法？

下面就是陈水总的微博内容截图：

    依我看，陈水总的微博语言平实，只是客观、冷静地叙述了他的遭遇，并没有丝毫的怨言，更没有要报复社会的扬言。实在想不通，你们为什么要注销他的微博？如果他的微博（仅指微博而不是后来的纵火）有任何违法的地方，那么，在BRT爆炸案之前，你们在做什么？难道说，陈水总死而复活，自己删除了自己的微博？

3.归根结底：证据在哪里？

综合现有的公开信息，我们可以得到如下诸多信息，以证明陈水总就是凶手。

1.陈水总是一名上访者。这有他的微博为证。

2.陈水总性格怪异。《新京报》6月9日一篇题为《网传厦门BRT纵火案嫌犯陈水总“自白”被记者一一印证》的报道说，“‘他不爱和人接触，但一开口，10次有9次是跟人吵架。’快餐店的曹姐（化名）说。8年前搬来的曹姐和许正（化名），租下陈水总舅舅的房子，开了间快餐店，成了陈水总的邻居，从此两家争吵频繁。”

3.陈水总的邻居当天一早闻到他家传出汽油味，然后当天出事前几小时，有人见他带了一个袋子出门。6月9日的《京华时报》刊登了一篇题为《陈水总邻居：一早闻到陈家传出汽油味》的文章，据邻居称，早些时间，警方曾拎出“一个塑料桶和一袋东西”。

 ……

如此种种，不一而足。

如果说，邻居对他的评价、看见他带了一个袋子出门就能证明他是凶手，那未免也太草率了。

    本人特别声明：本人不是想说陈水总就不是这次爆炸案的真凶，只是希望：政府部门能在这方面的公共案件中，做到信息公开透明。