据《法制晚报》消息，由上海外国语大学党委书记吴友富教授领衔，重新建构中国国家形象被列入上海市哲学社会科学规划课题。“考虑到‘龙’的形象往往具有一定局限性，容易招致别有用心的歪曲”。本人对此观点持批评态度。

     其一， 重新构建国家形象等于换龙？

     国家形象是通过换一个标志来树立的吗？某些人不务实际，只顾玩些花招，为此还成立一个课题组？得花多少经费和人力？把龙换成熊猫了国家形象就温和了？就好了？就不具有局限性了？万一哪天熊猫灭绝了呢？新加坡的狮子为什么不换呢？国家形象的好坏、强弱，不是通过换一种形象就完蛋了的。

    其二，换龙的理由是为了满足西方世界的评论？

    换龙的原因是“在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。‘龙’的形象往往让那些对中国历史、文化了解甚少的外国人由此片面地产生一些不符合实际的联想。”难道说我们还在生活在别人的评论里？别人说了几句不满的话我们就要考虑更换了？我们怕批评了？如果我们没有做错什么事，又何惧别人的“不合实际的联想”？这难道不是此地无银三百两？

    其三，几千年来的龙文化没有渊源？

    上下数千年，龙已渗透了中国社会的各个方面，成为一种文化的凝聚和积淀。龙成了中国的象征、中华民族的象征、中国文化的象征。对每一个炎黄子孙来说，龙的形象是一种符号、一种意绪、一种血肉相联的情感！“龙的子孙”、“龙的传人”这些称谓，常令我们激动、奋发、自豪。龙的文化除了在中华大地上传播承继外，还被远渡海外的华人带到了世界各地，在世界各国的华人居住区或中国城内，最多和最引人注目的饰物仍然是龙。因而，“龙的传人”、“龙的国度”也获得了世界的认同。现在却在这上面打起了歪主意，想不到泱泱华夏，竟然沦落至此。

     倘若龙的图腾更改，只会招致更多人包括外国人的讥笑。