中伊战后，质疑或指责朱广沪代表着一种民意。就一场完美的失败，铺天盖地地去责难一个教练，这显然不太公平。可朱广沪是一年前被推到前台的，那时他就已经在自己的舞台上开始“比赛”了，赛期持续了一年，我们姑且把日前的中伊之战当成“终场哨”，如此看来，中伊之战的失利就不是偶然了。

 

诚如失败不是偶然一样，朱广沪的保守也不是偶然。熟悉他的都都了解，从他执教健力宝队时，该队的防守体系堪称完美，李玮峰，马里克等人顶天立地，中超可谓无人出起右。重视防守，这本身没错，可错就错当朱广沪从地方球队入主国家队后，抱着防守的大腿不放时，他的球队自然也失去进取精神，球迷也失去了对这支球队寄予的希望。

 

２００５年的三月初，朱广沪正是春风得意的时候。大国家队，５+２模式，国奥与国家队的二合一计划等等，一切传闻都围绕着他这个主人公来进行。事实上，阿里汉走后，国家体育总局和足协基本达成共识，那就是制定出不聘请外籍教练的大原则。正是在这样原则下，朱广沪成为新的神像，即使在５+２模式里，足协也只拟定一个体能教练来装点门面。朱广沪就是在这样背景下上台的。

 

纵观去年的国家队，基本是两条战线作战，即以所谓１３场国际Ａ级赛事为主脉络而进行的系列欧战；另一个则是亚洲战场。亚洲战场，确切地说是东亚战场，东亚四强赛和东亚运动会两度封王，国足有些飘了；而欧战的持续不开和，国足有些傻了。这两种表情是一种尴尬，不仅是国足自己的，更是朱广沪的。这是因为，欧亚两个战场，作为主教练，他不论在用人，战术，以及感悟自己的使命上，都出现严重偏差。

 

朱广沪的使命是什么？从足协当初的设想里，他的球队不仅要完成２０１０年世界杯的预热，更要承载锻炼新人，为０８奥运会备战的目的。回首去年，锻炼新人基本成为空话。狗年到了，面对亚洲杯小组赛，本以为朱广沪能幡然醒悟，大胆启用年轻球员。可从中巴和中伊赛场上，我们仍然看到固执的朱广沪，他还在唯成绩论，除了以老面孔增强自信，还用保守的战术思路来加大胜利的保险系数。

 

在朱氏哲学里，许多东西可以理解。比如他的防守即为保守，而他战术上的保守，又能让人看出他的人生哲学——赛场上需要防守来保护比分，生活上需要“防守”来保护自己的位置。经过２００５年后，没有成绩的主帅就意味着下课。裴恩才怎样？也是中超里的暴发户，最后不也落个狼狈而去？成绩的确是硬道理，这一点朱广沪不能不知道。

 

从这个角度来说，朱广沪的行为艺术背景深厚。中国足球就是这样的环境，打不好就下课，老朱只能适者生存了！可对中国男足来说，要成绩，要的仅仅是眼前的成绩吗？更何况，眼下的朱广沪，眼前的成绩也没抓住。怎么办？不论老朱自己，还是足协，是不是该考虑一下“后事”问题了？

 

去年八月下旬，贾秀全沉寂一段时间又神奇“复活”，出任国青队(U19)主教练，这多少让人感到一点意外。在贾秀全的U19国青队里，适龄球员有蒿俊闵、崔鹏、赵铭、毛彪、王永珀、于海、黄博文等人。贾秀全的出山有很深的意味，比如，朱广沪和他一前一后，他们是不是足协为０８奥运上的双保险？尽管这是猜测，但理性的人还是认为，以任何方式让朱广沪感到压力，并在压力下表现出天才和灵性，这对他自己和中国足球来说，都是幸事！

 

遗憾的是，经过亚洲杯两场小组赛，朱广沪还是一年前的朱广沪，他没有改变自己，甚至更加固执。的确，输给伊拉克不意味着世界末日，可小组出线又如何？凭眼下国家队的实力，他能混进四强吗？没有一种答案能让人乐观。

 

怎么办？思考国家队的命运，显然又不是朱广沪自己的事情。让朱广沪改变自己很难，除非足协明确告诉他，“亚洲杯，乃至亚运会，不要计较成绩，全用年轻人来打……”足协敢这样说吗？也难！因为足协也要把足球的丰硕战果进贡给总局。政客们有几个高瞻远瞩的，不搞面子工程不行。问题是，眼下的朱广沪真会给足协足够的面子？

 

一个不思进取的球队，它不会给任何人面子的。球迷伤心，媒体伤心，甚至连球员自己或他们的亲属都伤心，这样的球队会在亚洲杯上走多远？既然如此，球迷喊朱广沪下课是没有用的，还是足协领导们和总局开个会，好好研究一下一年来朱家军走过的路吧！考虑一下老朱的“后事”，这是对领导负责，对老朱负责，也是对这支球队负责！