最近格外的忙，几乎马不停蹄的在飞来飞去拍东西。不过，还是被人捉去娱乐了一把。临去印度的一天早上正要出门，《大众摄影》的编辑金先生打电话给我，说他们要做一个德国镜头和日本镜头的分辨比较测试，说要来见我，当时没想到后来发生的情况有多险恶，稀里糊涂的就答应了。

下午金先生来了，金先生和我相识多年，对于德国镜头和望远镜都有很深入的了解，写过不少关于德国光学器材的文章和书籍，在这些方面绝对属于我良师级别的朋友。寒暄之后，他介绍了情况，说很多摄影爱好者认为德国镜头有特殊的味道，所以他们想做一个专题，讨论一下是不是真的有这么一种德国镜头的味道，以及什么是德国镜头的味道。然后问我，是不是认为德国镜头和日本镜头有可以分辨出来的“味道”上的差异，我说当然！其实不用问我，我自己的书里一直都是很推崇德国镜头的。然后我就发表了冗长的谈话，剖析了我觉得德国镜头在成像上如何领先，特别是在广角镜头以及色彩表现上，而日本镜头受设计经验以及市场售价的限制，不太可能有德国镜头那么好等等等等。金先生又问，对于标准镜头再收小光圈是不是也会有这种差异——这时候我还没有意识到将要到来的危险，还挺坚持说，差别会很小，但是在色彩上会有细微的差异之类的……OK，然后人家就说，我们拍了一组照片，是同一个场景的，分别用德国镜头和日本镜头拍的，想请“专家”来看看，是不是真的能分辨出来。

我一看照片，脑袋顿时“嗡”的一下就大了！崩溃啊，果真都是用标准镜头收小到F/8的光圈拍的，标头的制造水准本来全世界就都差不多，何况再收到小光圈之后就更小。这事情就好像，有人问我：名厨和一般厨子做的菜是不是有很大差别，我说是，然后他就说，那好这里有他们每人煮的一个鸡蛋，你尝尝哪个是名厨煮的。

再仔细看拍摄内容，倒的确都是一样的场景：一个铁门下的几个旧油漆罐，用的胶片还是以色彩不准著称的柯达 100VS（我在书中的原话是“100VS遇到红色都是一个死法……”）。虽然场景基本是一样的，但是曝光最高和最低差了至少有 1挡半，明显有些相机的快门或者光圈不准导致最后的曝光不准。

一共 7张照片，分别是用7 支镜头拍的。事先完全不知道哪张是哪支镜头拍的。首先要我给各个镜头拍的照片打分，然后让我分辨哪几张是日本镜头拍的！当时只有硬着头皮上了。

打分栏按：色彩、反差、分辩率、锐度和油润程度 5项来评，我当即提出，我不认可“油润程度”的说法，我从来看不出来徕卡镜头有什么“油润”的效果（参看拙作《兵书十二卷》中《徕卡M：不谈感情谈世道》，中国摄影出版社2006年1月出版，2007年1月修订版），金先生大笔一挥这项就划了。不过，另外的不幸是看片的是一个只有6倍的放大镜，说实话也看不太出来什么分辩率和锐度，金先生安慰我说，没关系，根据你的感觉来就好了。这时候也就只能赶鸭子上架了，我一边打分一边后悔。

首先我选择了一张各方面都很均衡的照片，给它的各项都打了80分，然后根据这个分数来给其他镜头的照片打分，各项多的可以到90分，少的只有60分。最后镜头之间的分数差异还是挺大的。

结果揭晓了，七支标准镜头是：德国的LEICA M和LEICA R、伏伦达和ROLLEI；日本的尼康、佳能和理光。

还好，我的判断不算太丢人。我选出了 3张照片认为是使用日本镜头拍摄的，结果有两只是对的！！分别是尼康和理光，而原来我认为另一只日本镜头的片子实际是用 ROLLEI的一只老镜头拍的。

而从我的评分上看，基本印证了我强烈的个人镜头好恶：排在第一位的后来发现是 LEICA的 M系列标头！（莱卡M系列我一向很喜欢，莱卡M就是莱卡M！！）；排在最后一位的后来发现是NIKON 的标头（看来尼康真的跟我有点不对付！这都能看出来，佩服自己一个！）。

不过有支镜头我的判断有点古怪。我给了一支镜头离谱高的分数（排第二的），后来证明是一只理光的标头（事后有人安慰我说，理光的标头其实很不错……）。不过，好在，从镜头的味道上我坚定的认为那张照片是日本镜头拍的，算是挽回了一点面子。

另外，后来我发现我唯一没有发现的日本镜头是一只CANON的标准镜头，而且居然就是开始我认为各项都很均衡作为基准的那款，这的确是有点失误的，因为CANON那款标头一向是以不温不火的性格著称的，厂家宣称“色彩平衡与ISO（国际标准化组织）的推荐参考值是完全一致的”，本来我应该能想到是它。

当然，这种测试本来就属于娱乐性质的，人家找上门来，我也只能以富于娱乐的心态来对待。不过，结果还算可以，没有把太多把日本镜头的片子当莱卡的事情，算是幸运的了  

据说这个测试还会找一些其他专家来做，包括 LEICA的经销商和铁杆 FANS，嘻嘻，我倒是想看看其他人的结果。