杂志办了11年130余期，没有新的理念和主题，很难入主编法眼了。这也是好多作者文章百投不种的根本原因。
    其次从创作上讲，文章故事性不够强，对事件的来龙去脉叙写不清，都是“材料转述”，不见作者认真核实过加工过，百度上一搜全都有。对事件不了解，那么结尾主题的升华就欠深刻。
    另外，时效性也是审文的重要标准，不应时不及时的人物和故事也很难过复审和终审。
    其实编辑的选文规律是这样的，不妨了解一下：
    有应时的，不用过时的；
    有近现代的，不发远古的；
    有时尚都市的，不发守旧老土的；
    有中国的，不用外国的（译文除外）；
    有故事的，不用议论的；
    有情景交融的，不用理论的；
    有短篇幅的，不用长篇幅的；
    有新主题的，不用千篇一律主题的；
    有创作的，不用材料的；
    有个人亲历的，不用他人转述的；
    有确凿的，不用道听途说的；
    有真实的，不用虚构的；
    有陌生的，不用谁都知道的；
    有原创首发的，不用网上的；
    有亲自采访的，不用汇编的；
    有了这些，不用愁不能发表了！
    作者朋友都对应一下，看看自己的创作，还有哪方面的欠缺和不足。当然一篇文章不可能全都符合上面的条件，其实只要具备其三四条就算不错的创作了，编辑也是优中选优，谁更接近最优，谁的文章就会在主编的终审中胜出。

      注：本文是一位同行（好像是《做人与处世》的编辑）写的，说得很到位，放在这里，共享。