现在网上的资源太丰富了，什么样的信息都有。我见过这样的标语：“一人超生，全村结扎”——宣传计划生育的，不知是哪个脑袋被他爹踢了人创意出来的；还一个印象挺深的是“抢劫警车是违法的”，这标语更NB，简直可以与八荣八耻相媲美。虽说这些标语荒唐了些，起码读着还不至于让人反感，但有一些看着就让人倒胃口，该定义为“混帐”，比如说，“现在流行无性外遇”。

“所谓无性外遇就是与自己情人或伴侣以外的异性感情要好，无所不谈，惟独没有性生活，这样的话，大家都不会有罪疚感，而无性外遇正好用来调剂婚姻或滋润爱情。”这是畜生们在网上，用人类的语言对“无性外遇”所作出的较为官方的定义。看过这个概念诠释，我对这帮混帐东西的敬佩之情油然而生：实在是高尚，看看，丫儿们似乎也知道羞丑，他们居然也会对自己的背叛行为有“罪疚感”。但是再怎么推敲，还是觉得“无性外遇”这个概念颇为不伦不类，是纯粹的掩耳盗铃，“无性”这个定语，只能算是块遮羞布，其作用大约近似于香烟上的过滤嘴，看起来冠冕堂皇，事实上P用没有：都TMD的外遇了，都已背叛过了，还腆着脸在那儿跟人强调“有性”或是“无性”，你说你多余不多余？

流氓犯看不起强奸犯：你们真无耻，太下流，实在不够档次——五十步笑百步，乌鸦落到黑猪身上了，其实他们根本就是一丘之貉，或许正因如此，现在好象不再有流氓罪了。再举个浅显的例子：我把狗屎涂到你脸上，不管是干的、不臭的，还是稀的、芬芳的，任凭我再怎么解释两者的区别，实质却是相同的，结果是你肯定跟我急，要不咱就试试看。你没急，那只有两种可能，第一，你喜欢这类食品，我是无意插柳了；第二，是我太NB，你不敢在我跟前咋翅儿。别说那是因为你有涵养，少跟我装孙子。

有个叫马斯洛的美国佬儿，尽管我对丫儿偷梁换柱的手段很是不以为然，不过他提出的“需求层次论”确实也还有那么一点参考价值：生理需求、安全需求、社交需要、尊重需求和自我实现需求。以他的理论来分析，“性”应该属于最低层次的“生理需求”，“外遇”则属“社交需求”之范畴——我主观地把“外遇”视为“友谊”、“爱情”的产物，但愿没有玷污外遇现象的倡导者们（如果有人想把自己的外遇划到“尊重”或是“自我实现”需求范畴内，那么我只能向你跪地求饶）。有了这样的理论作指导，无性外遇自然就有存在的理由了。别说黑格尔的什么“存在即合理”，丫儿的这句P话我怎么看着怎么法轮~功。

无性外遇的推崇者，大多是那些想立牌坊的婊子们，原本耐不住寂寞，抵挡不了诱惑，但为了掩饰，为了逃避舆论谴责，偏偏要挺着腰杆强调“没有上床”，闻者也便肃然起敬，感觉丫儿们比“有性外遇”者们高尚多了。这帮蠢货根本不会思考，正如我刚刚说的，在“外遇”的前提下，有性、无性没什么根本差别。无性外遇者声称的“没有上床”，我很不屑一顾，他们不一定非要上床，就那么一点破事儿，随便找张桌子也完全可以凑和，假如大家都保证不谴责他们，他们可能迫不及待得连桌子都顾不上找。给无性外遇者们一个建议：别憋着自己，还是有性算了——上床时戴上嬉皮套，就算被人抓个现行，你也完全可以理直气壮、道貌岸然地声明：我们没有身体接触！这主意不错吧？别谢我，不客气。

对正常人来说，“性”和“情”原本就是很难分开的，这么浅显的道理用后脚跟都能想明白，但就有些闲极无聊的混帐货色，偏偏要人为割裂开来大搞文字游戏，于是就有了“没有性的感情是不完美的”、“没有感情的性是不道德的”这类谬论，也产生了“女人重情、男人重性”这样的混帐言辞，甚至还有“男人的行为靠下半身指挥”这样的狗屁推论，靠他二大爷的，我真TMD想把丫儿的下半身给废了。