文：梓林  北京001志愿者

（2017年1月7日初稿，18日二稿）

【今日图片】福安廉村（2017年1月17日实景拍摄）

我们有充分的理由相信：在各级政府全力推进“精准扶贫攻坚”之后，一批由政府“出人出力出策”扶持起来的美丽乡村，将成为现代中国农村的一道风景线，彰显从中央至省市县乡（镇）各级政府为解决“三农”（农村、农业、农民）问题，付出的努力以及取得的成就，并证实中央政府在免征农业税之后，又一稳定农村政策的成功。更重要的是：在这些成就的背后，也给出了基层涉农干部以及少数愿意回到家乡生活的外出务工人员一个美好的期许：“逆城市化”的发展趋势，已经悄然而至。

“逆城市化”的过程，基于以下几个方面因素：1、“大城市病”越来越严重，生活成本越来越大；2、城乡之间的交通改善、通讯便利，已经缩短了城乡差别；3、一大批年渐衰老的进城劳务工人员，并没有从精神文化层面融入城市……在众多因素的相互作用下，人口向美丽乡村流动，已经开始成为一种趋势。

真正的美丽乡村，不是留守村民的乡村，需要外出务工人员的适度回归，以及外来高素质人才的入驻，这才有可能形成一种生机勃勃的乡村文化，因为城市之所以吸引人，重要的是文化，而不是马路和高楼。

真正的美丽乡村，应该在夜幕降临之后，有着相应的村民喜闻乐见的文化生活，而不仅仅只是电视和麻将。

真正的美丽乡村，不仅仅是人与自然的和谐，还有人与人之间的和谐。因为，人既希望能生活在山清水秀的自然环境中，又需要生活在人与人和谐相处，身与心一致的文化氛围中。

总之，真正的美丽乡村，不仅仅是基础设施的建设，经济增长方式的提升，还有一项重要的事情要做，这就是：“文化入村”。

尤其是对于那些具有悠久文化历史的古村落来说，如果只有新建的洋房（外出务工人员盖完房后并不是为了回来居住），而没有人气，古村落还是会渐渐消失。

保护古村落，各级政府当然责无旁贷，但如果这项工作仅仅是政府出于对文物保护的自觉行为，既使不考虑成本，其人文价值也会大打折扣。所以，“文化入村”是让古村落焕发生机不可或缺的重要因素，因为相对于城市来说，乡村的宜居性，很大程度上取决于文化，否则硬件上再美丽的乡村，还不能算是宜居的地方。而且如果美丽乡村不是宜居的地方，则仍然挡不住因城市化而造成的人才流失，而如果乡村为数不多的人才继续流失，政府投再多的钱，也挽救不了古村落的败落。

人是群居动物，而且向往文化生活一一这是在“精准扶贫”的基础上，我们提出“文化入村”的题中之义！