朝华：

    我对你的四个破折号所述的观点十分赞成！

    1.“不能无视民营企业发展中的行为不规范问题”，这是讨论前提，承认这一点，就能站稳脚跟来讨论问题。其实，问题的要害在于如何看待“民营企业发展中的行为不规范问题”。显然，用“原罪”来定义“民营企业发展中的行为不规范问题”，是错误的。有罪无罪，应该在法院根据证据做出判决之后，才能确定。根据现代国际通行法律的基本原则，未经符合法律程序的判决，任何人都不能给他人定罪。因此，所谓“原罪”一说，是根本站不住脚的。

    2．在“摸着石头过河”的改革过程中，并不是只有民营企业行为不规范，其实政府官员的行为不规范远较民营企业家为甚，这个基本判断很重要。我们的社会并没有在这一点上形成基本的共识，所以，在政府官员和民营企业家之间，总是选择民营企业家说事儿，有那么点欺软怕硬的味道。因为政府是这个社会的强势群体，而且权力在手，得罪不起，说民营企业有利无害。事实上，政府有强大的权力，要想规范企业是很容易的，而政府本身不规范，整个社会就难以规范。总拿民营企业说事，解决不了当今社会的根本问题。

    3．传统的思维就是“非红即黑”、“非黑即红”，好的东西全好，不好的东西全坏。既然改革是好事，那么就不能出现不好的现象，而一旦出现了不好的现象，那一定是出了坏人，就是这样的线性思维。所以，一旦改革出了问题，又不敢说改革本身不好，于是就只能从某些个人身上找原因，而不从制度上找原因，这种思维方式看来是根深蒂固了。一些人为了证明自己是不反对改革的，就把改革过程中出现的问题，归于某个人或某个社会阶层，前段时间说经济学家的不是，现在说民营企业家的“原罪”，其实都是这种思维方式在作怪。关于如何避免简单化、理想化地看待改革进程的问题，我想这是一个大题目。长期以来的刻板教育，使人们无法正确看待社会生活中的复杂现象，这实在是我们在教育上的失败。

    4．要向公众说明，解决中国社会失序问题的真正出路，的确不是一件容易的事，尤其是我从网上的讨论中，看不到这个希望。中国目前面临的真问题是什么，政府是不敢说也不便说的。改革到了改革者自身，速度减慢是自然而然的事。

    先说这些。

梓林

2006年12月22日11:39:01