我基本同意Nofear的观点，企业或项目的成败问题只有一点是公认的道理：成功需要一万个（至少一百个）因素同时存在，而失败往往只要一个就够了。因此，细节可以决定“败”，但不一定决定“成”。

我就看到过经细节上很差的盗版《细节决定成败》，但并没有影响“这本”（特指这一本）的销售，因为“这本书”基本上表达出了作者要说的事儿。

附：Nofear   2006-12-20 23:01:49在汪中求博克上的评论——

关于汪先生的《细节决定成败》我想问两个问题：

1.书中提高关于上海地铁二号线的那些细节都是编出来的，上海地铁二号线和一号线都是中国人设计的，根本不是德国人设计的。而且汪先生所说的那些问题很多都是没有的。对于《细节决定成败》这本书来说，这是一个大细节。然而，就是这样一本不注重细节的书大获成功，那么细节到底决定成败了吗？

2.《细节决定成败》第六部分说：

第一代老板靠胆子，第四代老板靠脑子——微利时代要求精细化管理

1、专业化——市场分工越来越细

2、大趋势——产品利润趋向于零

3、同质化——企业经营的全球性难题

4、拼细节——细节决定未来企业竞争的成败

按以上观点，其实《细节决定成败》提倡的就是红海战略。然而《蓝海战略》这本书，反对的就是红海战略。那么，到底是《细节决定成败》正确，还是《蓝海战略》正确？