以色列和黎巴嫩真主党的战争打了将近一个月，随之而爆发的，还有全球传媒之战。这是我们早就料到的。在眼下这场全球传媒之战，交战双方主要是阿拉伯传媒和西方传媒。

双方都在情绪激昂地抱怨说，对方的报导是以偏概全，是双重标准。与此同时，西方传媒内部也不是声音相同，而阿拉伯传媒内部，也不是铁板一块。举例说明：以色列《耶路撒冷时报》的专栏作家Tom Gross，最近就指控说，英国BBC导演了一场妖魔化以色列的运动。于是BBC就做了一个独立报告，结果却发现，不但没有故意传播对以色列的偏见。实际上，以色列发言人得到的airtime（也就是播出时间）还一向多于巴勒斯坦人。

阿拉伯媒体一直控诉西方媒体说，他们对于被巴勒斯坦方面杀害一个以色列人的报导，远多于被以色列方面杀害的巴勒斯坦人的报导。不过，如果美国和欧洲传媒相比的话，那么也有人会说，欧洲媒体常常流露出反犹倾向，而美国媒体则根本是被犹太复国主义所控制。

再换个角度，有学者通过以色列媒体当然也通过美国一些媒体表达这样的不满，认为全球媒体人大多是对以色列有偏见的，他们认为：传媒简单地把双方死亡人数加以对比报导，是生怕偏离道德平等标准而心虚。

其实，真主党和哈马斯是故意对准以色列公民开火，而以军进行反击时已经尽最大可能去避免平民伤亡，虽然以军造成的死亡很大，但是和恐怖组织造成的死亡是有本质区别的。

不过，一个黎巴嫩孩子的父母却一定不会接受说，他们孩子之死和一个以色列孩子之死，在道德上是有差别的。甚至如果说，由于以色列是个民主国家，正在同残酷的敌人作战，所以，对它应该宽容一些。是这样吗？

我们再看看全球传媒人的另一个问题，为何大家对于在黎巴嫩和巴勒斯坦出现的***如此愤怒，而当其它地方发生流血冲突时，却有些懒得理睬？

让我们简单说几个数字：

从2000年九月起，大约有4200巴勒斯坦人和1100以色列人在以巴冲突中被杀，固然受到普遍关注。但是孰不知：根据联合国的数字，从2003年起，在苏丹的Darfur有超过20万人被杀，200万人沦为难民。受害者绝大多数是穆斯林，而杀害他们的，也是穆斯林，大多数阿拉伯传媒对此似乎不太在意。Darfur还不是近些年来最血腥的冲突。国际红十字会估计，1998年至今，在刚果民主共和国，也就是刚果（金），有四百万人被杀。也就是说，在遥远的非洲，那里的死亡数字，比起世界其它地方来说，是要打折扣的。但是也可以找一个距离西方世界更近的例子。在土耳其，北约成员国，正在谈判加入欧盟，在1990 年代中期，对于库尔德人起义进行镇压时，有几百个村庄被夷为平地。死亡人数大约有三十到四十万人。至少有三分之二是被土耳其方面杀死的，大多数是平民。土耳其的理由是，对方是残忍的敌人，就像以色列称真主党一样。

那么，话说回来，为甚么世界主流媒体，对中东灾难的报导，远远多于对其他地区的灾难？伦敦《金融时报》专栏作家Gideon Rachman的结论是：最终的理由，是所谓白人综合症。以色列是先进的西方社会。那里的人们死亡，容易让相同社会中的公民感到直接和震惊。

所以。“某些和我一样的人死了”，在西方是个大新闻。“某些和我一样的人在杀人”也是大新闻。换个角度看，对于阿拉伯人也是大新闻。接着，大家也许就可以理解这个永恒的话题：媒体人，你有偏见吗？