可能这个题目又取大了，不过确实是有感而发。据媒体报道，IDG旗下的PC World杂志总编辑Harry McCracken，因发行商International Data Group（简称IDG）管理高层要求他减少批评广告商的文章，愤而于5月1日请辞。

 

现在无论是平面、视听还是网络媒体，广告都是它们的重要来源，记者在报道过程中，倾向性一般是很明显的。所以，现在所谓软文（软广告）满天飞，润笔费作为记者灰色收入的一部分，已经是理所当然的事情。这也是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”。碰上紧要的媒体，厉害的名记，说不您愿挨，人家还不一定有空来打呢！

 

作为博客写作者，特别是IT或某类技术的评论者，往往因为自己的背景或特长，不知不觉中在写作过程中有所偏向。拿我自己来说，对于SAP的产品系列比Oracle或Microsoft更了解，所以谈SAP的博文就比较多，所以就会有人说我是SAP的托。加之，曾经得过SAP举行的SOA博客大赛的奖品，就更加司马昭之心路人皆知了。当然，反面的意见其实也是有益的，它让我意识到自己不知不觉中，因为对于SAP的偏好，而忽略了其它有竞争力的技术和产品。因为我经常评说IT事件和信息化建设，虽然只是草根的细语微言，但借助博客这个平台，其实已经在产生媒体的作用。所以，我看到PC World总编辑因为管理层的利润目标和自己的良知相悖而辞职，觉得深有感触。

 

写博客对于我而言，纯粹是码字的兴趣，但如果不公正、或妄下判断可能会误导一些读者。所以，以后写博客会更加用心一些，用心思考，谨慎行文，做一个负责任的博客。前段时间，我评论SAP的一篇博文《SAP不是企业信息化的救世主》，可能被认为是对SAP产品架构的批评，引来SAP阵营的一些不满。其实，我IT方面的朋友和SAP打交道是最多的，因为我对它了解多一些，所以自然赞美和批评也多一些，这是很正常的。毕竟，对于自己不太了解的东西下结论，是要冒风险和丢弃良知的。所以，本来准备写一篇关于Oracle并购的产品线整合和SAP扩展产品线对比的博文，我决定小心求证，尽量收集双方的数据和观点，争取客观公正。

 

以前写博客，都是很随意的，想到什么就写，就象私人日记一样。但没想到，有些东西还是有人在看，在评说，在转载，所以也让我深切感受到博客的社会责任。没办法，以后只有认真写作，字斟句酌，而不是写给自己看那样率性而为了。

 

媒体要有良知，就只能去商业化，否则只能尽量不昧着良心说话。但在这个现实的商业社会里，是不那么现实的，只能愿所有媒体尽量多一点良知！大家共勉！