似乎世界杯足球赛看过了之后,做什么都感觉不过瘾不够刺激了。平静而平淡的日子没过几天，却突然迎来了一场接一场的台风，狂虐着远比世界杯足球赛碰撞出的气氛更疯狂更肆虐更耸人听闻。

台风与足球赛事肯定不同，断不可放到一起类比。台风不是玩的，也没有任何欣赏价值。如果硬要从玩的角度出发，那这种玩法只能是上帝强加给我们人类的游戏。而且无比残酷惨烈。不断有被损失的生命与财产，一场接着一场，像愈演愈烈的赛事。真不知何时收场。

生活遇到灾难了人们便格外渴望和平与安静。而生活过于平静了，人们却想去寻找刺激。诸如,为何人们爱看足球,爱看剧烈竞争的足球,也爱看凶狠的拳击,甚至爱看血肉溅飞的斗牛？渴血的目睹,这是人类自古以来的欣赏节目,残酷的莫如古罗马的角斗士了.现在,我们到了那片残阳如血的废墟前,到了君士坦丁凯旋门前,到了罗马中心广场那片只能俯瞰的凹地,还有,露天斗兽场大剧院那阴暗压抑的廊道,你会感叹那些墙体如此之厚重,你也会感叹这些历史的废墟如此之狰狞或峥嵘。如此之多的游人,将本应沉寂的废弃建筑又弄得如此喧哗如此火爆如此值钱了。

    如果说当年观看角斗士蝶血的人中,不乏达官贵人,尤其衣冠楚楚者更甚的话,那么,今天来这里观看废墟的游人中,也仍然是以达官显贵为众。何况还有诸多公款旅游者。

   而看足球呢?究竟是达官贵人多还是平民百姓多?似乎这种简单的对比有所不妥,然而,事实上,越是有地位的有文化的人,越是日子过得舒心平稳甚至钱多了没地方花的人,就越是对于剧烈竞争感兴趣,也就越是希望寻找刺激。

   男人爱看足球似乎天经地义,有意味的是，女人近年来也不甘视弱，越来越多地投入了对于足球的激情了，这几乎成了时尚。甚至女球迷比男球迷更野更狂。她们画起脸来，那颜料用得更加鲜血淋淋。不知道这跟女权主义是否有关。至少跟女人独立有关吧？否则，她需要带孩子需要做饭需要照顾丈夫做家务，她即使再想看足球，可哪来的时间？！

有趣的是，早些年的中国却不是这样对待足球的态度。只有粗人才会喜欢这种冒险这种流汗。而斯文儒雅者，却相距甚远。近读林语堂的《记纽约钓鱼》中有这样的记载：“相传李鸿章游伦敦，有一次英国绅士请他看足球比赛，李氏问：那些汉子把球踢来踢去的，什么意思？英国绅士说，‘这是比赛，而且他们也不是汉子，他们是绅士。’李鸿章摇头说：‘这么大热天，为什么不雇些佣人去踢？为什么要自己来？’

我（林语堂）想，女子无才便是德，有德便无才，文人不出汗，出汗非文人。这也是古人天经地义之一。”

民间也有版本，说的不是李鸿章这样的大儒，而是民间一个老太太，看到许多人争抢一个球，大热天的大汗淋漓，便说，这么多人何苦去抢一个球，何不再买几个球给他们分分呀，像分馒头一样去分。球又不贵嘛。闻者哈哈大笑。

不论哪个版本，有一点是可以证明的，李鸿章与民间老太太都是对足球不感兴趣之人，他们也不懂足球。尽管他们身份地位不同，但他们有着同样的对于剧烈运动的卑视。而且，他们至少都不需要以这样的方式寻找刺激。

问题是，他们是不是就不需要刺激呢？答案显然相反，只不过人与人不同，寻求刺激的方式方法迥然有异。

现代人与古代人相比，工作压力大，信息饱和，欲望也增多，因而，寻找刺激的需求度肯定要高于古代鸿儒或民间老太。

然而，足球的世界杯过去了，还需要等四年。篮球赛又不够过瘾，尤其看了昨天的中国与巴西，人家巴西的弹跳迅猛，犹如劈雷电闪，迅雷不及掩耳，而我们的队员白净纤细，个子很高，却如同单细的白杨树，只顾往上窜个儿，却还没有往茁壮里发育。不光男篮，中国男排尤其白细得如同一根根豆牙菜。看看昨天比赛中国与巴西的第三节，便可看出真正的男人间的差距，正如解说员解说的：就像男人与女人的比赛。这话说得好极！即使姚明即使王郅志，与人家相比，也还是斯文多于饶勇。

所有好看的竟技项目，都是勇敢者的项目，而勇敢者的项目只能是勇者胜！而人们所以爱看比赛爱看剧烈比赛，也完全是出于自发地寻求刺激的需要。要想真正看得过瘾，要想真正满足人们过瘾的猎奇，那么，就得去真正拼搏。拼搏到了一定时候，便会失控。你看，齐达内那样成熟的巨星，不也失控了吗？再看篮球赛的德国队与巴西队比赛中，渥伦茨基不是也被对方侵略性的防守激怒将对方队员摔倒于地吗？更别说泰森咬坏了霍利菲尔德的耳朵！这一切都带有饮血味道。所以，古罗马的角斗士其刺激其吸引人的程度，便是可想而知了！

从这个意义上说，人类的本性是源自茹毛饮血之中，即使文明的枷锁扭转了诸多行走姿态，人类也还是易于回归初始的。只要条件具备。不是嘛，现代有多少年轻人因为无聊而玩着网上的杀人游戏？问题是，玩着玩着，他们性格深处饮血的欲望便被真正唤醒了，于是，他们真的走上街头干起了杀人的勾当。所以，寻求刺激是一个恶的过程，需要掌握分寸。否则，就真正像这种接踵而至的台风一样，只有破坏造孽而绝无欣赏可言。