很奇怪，有网友问这个问题。
实际上作为一个摄像师，镜头应用者，研究到镜片儿组数量意义真心不大。。。。。
我们先看下定焦与变焦的画质。
我想定焦镜头画质要比变焦镜头好（同价位），这点没有太大的问题吧？
例如佳能的定焦头50 1.8，700元左右；而 18-55 变焦头，也差不多这个价格。
明显50 1.8的画质要比 18-55 变焦头好。
为啥呢？简单的讲，镜片组数量问题。。。。。


讨论到镜片组的数量。。。。。
其实已经是出格了，这是人家厂家的事儿。
作为一个摄影师，关心这个，很明显越界了。
要研究镜片组数量，首先得看下，为啥镜头不用一片滤镜，而是成组？
按照标准说法，因为单片镜头不能正常还原画面，所以需要加其他镜片儿来弥补这个问题。
加的镜片越多，弥补越好，画面畸变越少，画质就越好。
但这个理论其实并不成立，如果真这样，我们就看不到定焦镜头了。
满大街都是猪鼻子、象鼻子了。。。。。

单镜片确实不能正常还原画面。
但画面差到什么程度，这里还有一个材料问题。
镜头用的材质好，畸变就会小，就可以少用几组镜头。
这在镜头设计上例子N多，这里就不讨论了。
好，到现在大家已经清楚了，并不是镜头组数量多，画质就好。
如果按照镜头原理，就一路想出来“镜头组数量多，画质就好”，真是一个死背书的好学生了。
不过这种好习惯，还是穿越回去几十年吧，现在这样可不灵。。。。。

有点儿扯远了，还是绕回来吧。
既然不是镜头组越多，画质越好，难道镜头组越少越好吗？
不完全对！
对于变焦镜头，镜头组数量多少其实跟画质没有直接对应的关系。
原因，请参考上面的”镜头材料“部分。
研究这个，还不如直接看价格。。。。。更靠谱些。

但是对于定焦和变焦镜头做比较，镜头组少，画质好，完全成立！
原因如下：
1、镜头的材料问题
在上面我们提到了，镜片儿材料好可以减少画质变形、损耗。
同价位的变焦与定焦比，很明显定焦结构更简单，这样就可以把成本用到材料上。
所以定焦成像好点儿不是太新鲜的事儿。
2、镜头组少，抗光学畸变能力强
对于光学镜片，有几个参数是很要命的。
那就是“场像弯曲“、”畸变“、”眩光控制“。
这几个参数都是一个毛病。。。。。就是镜片儿数量越多，情况越严重。
其实变焦、定焦都用过的朋友都明白。
变焦镜头畸变很厉害，而定焦这个方面的问题就很小。
而且用变焦镜头的广角端拍摄，画质总有点儿糊的意思。而定焦则可以一直锐！
这就是镜头组数量多对画质影响的一部分。

今天讨论的问题有点儿不好理解，不理解其实也没关系。
搞清楚定焦镜头比变焦镜头好在哪儿，也是一个收获。
在以后的使用中，大家可以根据需要用镜头。
按理说，郝老师通常不喜欢讨论这种“发烧”问题。
原因很简单，我们是摄影师，是用镜头的人。
而不是以制造镜头或者是评测镜头为职业。
犯不上。。。。。
但有几个“朋友”非要问，这里就做个回答。
对这个问题不感兴趣的同学可以略过。。。。。。

海达郝老师
2015.11.07
关注微信公众号：HD64028800
或者扫一扫，看郝老师最新文章：