如果单纯从画质来看，用35mm全画幅的摄像机好？还是1/3CMOS的摄像机好？
答案很简单，当然是35mm全画幅好。
为啥？看看5D2兄弟、GH2兄弟的流行程度就知道了。
无论婚礼还是微电影，都开始占主流了。
那么问题出来了，为啥有了35mm全画幅的摄像机，还要继续推出小CMOS的摄像机？
例如：索尼新上市1/3英寸的NX3？

有的朋友说了，5D2兄弟也好，GH2兄弟也好都是相机。
拍视频毕竟不方便。
例如：5D2兄弟的声音录制、没有阻尼变焦。。。。。
但现在大画幅的摄像机已经有了，从消费级到市场级都有。
先看下消费级的：
EA50    C画幅
VG900   35mm全画幅
C100    super 35画幅
还有业务级别的：
FS700   supre 35画幅
C300    supre 35画幅
电影级别的就更多了
。。。。。
但这些大画幅摄像机的出现，并没有影响厂家继续推出小CMOS摄像机。
例如：松下推出的HDM2,1/4英寸CMOS。


而索尼新上市的NX3,CMOS尺寸是1/2.88英寸。

佳能则推出了XF200摄像机，CMOS尺寸是1/2.84英寸。



既然已经有了大画幅摄像机。
索尼、佳能、松下，为啥还要跟小CMOS摄像机较劲呢？
原因很简单，大画幅摄像机其实在可控性方面有些问题。
拿电视剧拍摄举个例子。
而以前用2/3英寸CMOS摄像机，例如用750、790拍摄时，
都是拍的时候调好参数，后期尽量不调色。

现在拍电视剧基本都是用大画幅摄像机。
例如：F3、F55啥的，CMOS都是super 35mm的。
拍的时候基本都是使用S-log Gamma模式（传说中的往灰了拍）
拍完后首先要干的就是调色。
由此还留下了一个拍灰了好的传说。。。。。

很明显，后期调肯定麻烦。
那为啥大画幅的摄像机，就不能拍摄时直接调好参数呢？
其实原因很简单，大画幅摄像机在参数控制方面，真心不如2/3、1/3英寸CMOS摄像机那么靠谱。
也就是说可控性差些。
用EA50举个例子:



EA50是索尼公司推出的一款C画幅的摄像机。
可以这样讲，除了没有灰片，就已经是一台摄像机了。
索尼摄像机有一个常规功能，就是白平衡偏置。
用于调整白平衡不正的情况。
EA50也有这个选项，在菜单中称为“WB室外等级”


但在实际使用中，这个参数的调整效果很小。
无论调-7还是7看不出啥变化。
看不出变化就是说没啥可调的。。。。。
也即是用处不大。
。。。。。
这只是举个例子，EA50类似的问题并不少。

当然这不只是EA50的问题，其它大画幅摄像机也都有这个方面的问题。
至于4K摄像机，目前没有测试，但估计控制方面的问题也不会少。
确切的说摄像机是一个综合体。
包括“画质”、“参数控制"等几个方面。
对于小CMOS摄像机，发展时间已经很长了。
摄像机可控性近乎完美。
例如EX280，PP值调的好，拍完就可以直接用。
没有调色这一说。
而大画幅摄像机，从开始到现在不过是两三年时间。
功能方面有些问题也正常。
4K属于新概念产品，这个方面的问题更严重。

对于影视剧之类的导演拍摄节目，有布光、有后期，参数可控性不是很重要。
但对于记录拍摄节目，例如新闻、专题、会议活动啥的，需要参数可控性强的摄像机。
有需求，就是市场。。。。。。
所以厂家还在对小高清下工夫。
这里提个醒，大家再购买摄像机时一定要确定你的要求。
如果是要唯美，那就选35mm大画幅摄像机。
如果是记录拍摄，请选参数可控性强的摄像机，例如小高清。
当然，如果35mm大画幅摄像机也能做到参数可控性强最好不过。。。。。。
但这就不知道啥时能实现了。

欢迎大家“转载”郝老师的博客。
郝老师的博文都是原创，所以请不要做编辑修改。
新浪博客直接用“转载”功能就可以。
站外转载请标明“转自海达影视培训郝老师”。
如转载不标注出处，郝老师保持追究侵权的权利。

海达郝老师
2014.04.08