画质是摄像机必须考虑的一个参数。
那么佳能1DC与松下GH4相比，画质谁更强呢？
摄像机的画质通常由“分辨率”、“像素”、“画幅”、“码流”几个参数来确定。
当然，对于相机拍视频还多了一个“果冻效应”。
1、分辨率
我们先看下视频分辨率：
4K（4096x2160）、高清（1080）以及其它几种高清格式，甚至保留了标清（640x480）。
GH4采用了QHD（3840 x 2160）、“电影4K”（4096 x 2160）、高清（1080P）三种分辨率。
很明显，都有4K与高清分辨率，也就是说这两台机器都似乎既能拍高清、也能拍4K。
其它方面，1DC的视频格式可能更多些，但从现在的实际使用上来看意义不大。

2、像素
1DC为1810万有效像素，而GH4为1605万像素。
从数据上看，1DC要大200多万像素。
但实际上差距没有那么大。
原因很简单，1DC对于拍视频采用了APS-H画幅裁剪的方式。

这样用于视频拍摄的像素可就不够1810万了。

3、画幅
说到画幅，很明显1DC占优势。具体差异有多大呢？
通过下面两幅图可以做一个对比。




很明显1DC拍4K采用的是APS-H的裁切，APS-H的画幅要比 Super 35大。
而Super 35画幅要比4/3大的多。
初步估算，1DC拍4K时的画幅要比4/3大3倍左右。
画幅大，像素分布密度更小，更匀。
相对来说，画面的宽容度更高。
从视觉效果看，画面过渡更柔，层次更好。
也就是说1DC拍4K画面层次要比GH4好。

4、码流
首先确定1DC、GH4在采样方面都是10位4:2:2，数字化指标不低。
但码流这块不好比较，关键是两个问题。
1）佳能没提供码流参数
这一点佳能很怪异，单反拍视频从来不提供码流。
同样1DC提供了对存储卡的速度要求，但没有码流。


当然可以通过这个数据来计算，但在前面我们讨论过这个问题。
这样不准确，因为你并不知道这个数据流包括的是什么？
2）1DC拍4K采用了Motion-JPEG压缩格式
这是一个很古老的压缩格式了，
N年前有视频压缩的时候，就采用这个格式。
到了高清年代就用的不多了，没想到佳能居然又捡回来了。
这个格式的特点就是“画质好，压缩效率低”。
跟现在的AVCHD、MPEG2不具备参数可必性。
那么1DC4K的码流如何评估呢，根据“奸商原则”
佳能既然不提供码流参数，哪这个码流基本上不会高（低于平均值）。
按照高清码流判断，也就是100M以下。
至于GH4的码流，倒是标的很清晰。
4K分辨率是100M的码流。
高清1080P拍摄时支持200、100、50Mbps三种码率。
确切的说对于4K，100M的码流真心不是太高。
但如果你用GH4拍高清，哪200M的码流还是不错的。

对于4K，从码流情况看1DC、GH4的对比目前不太明朗。
GH4的码流不算高，1DC的JPEG压缩格式值得期待。
但如果拍高清，GH4的200M码流还是很牛的。
起码对于高清格式，GH4拍摄的画面还是超级锐。但对于4K就不好说了。

5、关于果冻
果冻长期以来是相机拍视频的一个痛。
基本上废掉了“主体横向移动”、“摇镜头”两种运镜模式。
凡使用“兔子兄弟”、“GH系列”的朋友提起果冻，基本上都是咬牙切齿。
问题就出在录制时的“滚动快门失真”。
但没有解决办法。。。。。。
到了4K年代，这个问题依然存在。
佳能1DC压根就没提及“果冻这件事儿”。
当然并不是佳能忘了。
对于同属“CINEMA EOS SYSTEM”的C100,佳能明确的指出了对“果冻”现象的抑制、解决。

到了1DC，啥都不提明显不合理。
也就是说1DC的果冻效应依然存在。。。。。。
对于GH4，目前的资料为：
GH4一颗全新的超高动态范围1605万像素Live MOS传感器代替了老型号，
松下称其可有效抑制视频拍摄时讨厌的卷帘快门效应。
注意，这儿用了“抑制”这个词。
就是说GH4也存在果冻现象。

通过以上参数比较，对于画质方面，我们可以看到：
1、从分辨率来看，GH4、1DC都可以进行4K、高清格式的拍摄。
2、1DC画面层次过渡更好些，GH4更锐些。
3、两款机器果冻情况都存在，相对来说1DC更严重些。

海达郝老师
2014.02.22