这个题目貌似有些伪命题。。。。。
虽然大家都在合计着2014年换啥设备，
但答案是（异口同声）：当然是“技术”重要，这还用问？
。。。。。。
原因很简单，没人愿意当器材党。
“玩单反必破产”已经是一句名言了。
而一些高人也做出了表率。
时不时就用DV、小高清啥的拍个片子，还能获奖。。。。。。

技术一定重于器材？这同样是一个伪命题！
实际情况是好的设备才能有更强的表现力。
就拿标清、高清来举个例子。
高清的画面就是要比标清清晰。
说的更直接点，和高清相比，标清的画面看起来是糊的。。。。。。
还是用《天龙八部》来举个例子：
现在正播出的高清版：


标清港版：

很明显，高清版可以看的更清晰。
大家看下眼睛、眉毛、鼻子等细节，可以看的很明显。
而画面清晰，观众就可以看的更清楚，就更能理解剧情。
所以如果你做一个节目，用高清获得成功概率更高。

而同样是高清，你用的摄像机码流、画幅不一样，画质也不同。
这是2003版央视的《天龙》。
那个时代的高清还是2/3CCD的，所以即使是“神仙姐姐”，颜色的层次、细节、饱和度还是上不去。

2013版的高清已经是super 35mm的大画幅摄像机，不一样就是不一样。。。。。

很显然用高清、大CMOS的摄像机，导演、演员的表现力也更能表现出来。
当然观众看2013版的更加赏心悦目。

所以在条件允许的清晰下，器材越好，节目表现力会更强。
那么如果一个水平并不高的导演或者摄像师用啥样的设备更合适呢？
有的朋友说了，新手当然用低档设备。
这又是一个误区。
摄像机的档次越高，宽容度、低照度等参数越强悍。
这样即使你参数控制不准确，也没啥大后果。
用胶片机、摄像机举个例子：
胶片机的宽容度要比摄像机高的多。
那么在拍摄时如果你布光不太合理，画面的曝光效果也不会太糟糕。

其实关于摄像师技术与设备的关系，举一个例子就很明确了。
一个神枪手，拿着啥枪都能击中目标。
而一个新兵，只有给他带大倍数瞄准镜的狙击步枪才可能击中目标。

当然，这是从技术层面来分析。
在实际应用中还有“节目类型”、“预算”等因素。
我并不是鼓励大家“换枪”！