标清时代有索尼150P、松下的180b，堪称一代名机。
高清时代，5D2倒是声名鹊起。
可惜那是一台单反。。。。。


摄像机方面反而没有哪个型号能叫的响。
索尼、松下、佳能的摄像机可以说各有特点。
我们用这三家公司主力机型来对比下：
索尼的EX280、佳能的XF300、松下的260MC三款摄像机。

一、EX280




EX280是SONY EX1R摄像机的升级版。
保留了EX1R的1/2英寸CMOS，
将码流提升到了50M。
而镜头方面，光圈恒定（准恒定）。
在PP值控制方面，EX280有了进一步的进化。
主要是gamma曲线的模式做了调整。
将4条摄像机曲线、4条胶片曲线的方式改为以“输入、输出范围”为区别的曲线。


不再有明确摄像机、胶片的概念。
而是采用更明确的数字来控制。
向高端的数字电影摄像机跨进了一步。

（一） EX280的优势：
1、感光器材尺寸大
   1/2CMOS在层次方面要比1/3CMOS要好一些。
2、码流不差
   在码流方面，EX280达到了50M，终于赶上了佳能的XF300
3、镜头差强人意
   虽然光圈恒定，但比XF300的18倍头还是要差些。
   无论从变焦能力上还是从画面质量上都赶不上。
4、摄像机参数的可控性好
   无论是摄像机参数还是PP参数，280的体系完整，可控性极好。
   举个简单的例子：
   280的PP值菜单非常规范
  
   在三款机器中，PP值调整项最全，最好用。
5、高、标清兼容
   既可以拍高清格式，也可以拍标清格式。
   这极大的拓展了280的用途。
   拍广播电视节目，用标清格式，符合电视播出标准。
   拍企业宣传、婚礼，用高清格式，提高画质。

（二）EX280的问题：
EX280的主要问题是用缺省值拍，画面太灰。
把问题全怪在CMOS方面也不合适，要知道XF300也是CMOS光电器材。
直接拍的画面就没那么灰。
灰的问题主要出在CMOS控制方面。
说的更明确点儿，就是在各种不同光环境下的参数值差异更大。
所以做出的缺省值标准就更低了，画面也就相对更灰，颜色更陈旧。
如果你想使用EX280,那就麻烦你掌握PP调整。

另外一个问题就是镜头。
EX280用的是富士镜头，画面不够锐，比较“肉”。


二、XF300


与EX280相比，Xf300推出的时间要早的多。
标准的1920*1080分辨率，1/3CMOS光电器材、50M码流。
而镜头采用了准广播级的18倍变焦头。

XF300的一个主要优势就是CMOS技术好。
具体表现就是直拍画面效果要比EX280好的多。
不那么灰。
所有也有些朋友不调CP值就直接用了。
另外就是镜头好，画面极其锐。

XF300的问题主要包括以下几个方面：
1、XF300只能拍摄高清格式，不能拍标清。
  这在一定程度上限制了XF300的用途。
  因为我国广播电视播出标准还是标清，
  如果电视台选机型，肯定是高、标兼容的更合适。
2、参数控制方面
  XF300的PP值称为CP，从功能上和EX280差不多。
  但有两个方面的问题：
  1）不好用
  界面是中英文混杂，易用性不高。
  2）所有的区域功能都不能用
  包括“局部调色”、“肤色细节”等
  这个问题佳能公司给我回复了两次，没有答案。
  就再没声音了。
所以如果你是企业或个人，那么用XF300还是不错的。
如果是做电视台节目，就不太方便了。

三、松下 260MC

松下的260MC是三款摄像机中推出最晚的。
也算是赶了个晚集。
再晚估计就是全画幅、35mm等大CMOS的天下了。
根据松下提供的参数，260MC的优势有两个：
1、高码流
260MC最大的优势就是码流。
如果反映到画面上，就是画面细节好。
EX280、XF300的码流都是50M，
而260MC则可以达到100M。
虽然这个部分说的有的含糊。
但考虑到松下公司在DVCPRO50、GH2、GH3方面辉煌的历史。
这个说法有一定的可信性。

2、高动态范围
高动态范围是好事儿，但260MC的高动态多少有点不太舒服。
这是一位对松下产品“异常”了解的朋友提供的资料。

缺省值是PAP2，要高动态需要打开。
为什么不缺省就是高动态呢？

这款机器的两个优势多少又有点儿含糊，
具体还是拿到机器测试再说了。。。。。。
至于缺点，一个问题就是P2卡。
用P2卡意味着你的预算加1万元左右人民币。

如果优势都是真实没有问题的，
260MC其实更适合广播电视节目制作。

海达郝老师
2013.08.20