昨天一位网友问我一个问题，
为什么松下393mc摄像机画质看起来并不比索尼的AX2000E好？

我估计他很困惑。
虽然说没有谁规定“肩扛摄像机”一定要比“手持摄像机”画质好。
而且索尼、松下推出的肩扛大壳机，例如：索尼的1500C。
1/4CMOS片儿，画质要比AX2000E差的多。
但393MC的价格可是近7万。。。。。
从钱上看应该比AX2000E好的多。

那么我们先看下松下393MC摄像机是怎么回事儿。
这就是393MC

从机身到镜头，形象上看就是一台广播级摄像机。。。。。
但摄像机的核心，光电器材却是3片儿1/3MCOS。
从这点儿上来说，画质和AX2000E差不多也不算冤。
AX2000E也是3片儿1/3MCOS。

但实际上这种说法有些问题，
AX2000E是107万像素，从像素看到1440*1080都有些问题。
拍1920*1080当然是靠插值大法了。

而松下393MC则是货真价实的220万像素。
所以最起码393的清晰度要比AX2000E强多了。

从码流来看，AX2000E是24M码流。
而393MC则是AVC-Intra 100、AVC-Intra 50两种格式。
据维基百科介绍（松下公司的介绍没说）
这就是100M、50M两种码流。

当然，松下公司自己的官网倒是不标注，确实很神奇。

单从这两项来看，393的画质应该要比AX2000E好太多了。
更何况还有镜头，393上是富士17倍头，据说采用了很多广播级技术。
而AX2000E是20倍G镜头。
很明显，这不是一个级别。。。。。

那么为什么这位朋友用393画质上不去呢？
恐怕主要问题是参数采用了自动方式。
松下的一大问题就是自动功能差，
因此还赢得了手动调整效果好（其实是自动太差）的说法。
如果你用自动拍。。。。。
估计会有问题。

肩扛机直接上1/3CMOS片儿现在已经成为一个趋势，
无论是索尼、松下都开始提供这类的产品。
从几个上看，很划算。
连镜头下来也就7、8万左右。
但画质。。。。。
不管怎么说，估计很快我们就能看到CMOS片儿的广播级摄像机了。

海达郝老师
2013.08.14