确切的说，这件事儿很糟糕。
一个9岁的小朋友有这样一个经历，
很难说对她以后的人生会造成什么样的阴影。
但现在官方的处理方法让这件事儿变的更糟糕了。

小朋友的父亲是否涉嫌“炒作”，相对来说并不重要。
他只是一个普通公民。
就是“炒作”，影响力也有限！
重点在于“城管”有没有打人。
要知道“城管”是政府机关，执法人员。
执法不能犯法！
所以城管有没有打人，这事儿很重要！
必须搞清楚。
城管执法代表的是政府。
城管有没有打人，直接影响的是政府的公信力。
这好像远比“女孩的父亲炒作”更要命。

从目前的消息看：
“有人受伤、女孩的父亲涉嫌炒作”
但城管打没打人没消息。
是不是有点“顾左右而言他”？

很简单的事儿就没必要把他搞复杂。
城管履行职责无可厚非，
但城管的职责可没打人这一项。
如果行使职责遇到抗拒，
可以报警按规定处理。
但城管不能打人。
无论女孩的父亲是否“炒作”。
都不是城管打人的理由。

海达郝老师
2013.07.28