在公元2010年以前，谈起摄像机就是两巨头“SONY”、“松下”。

而说起“佳能”，通常是与摄影联系在一起的。

当然这并不是说在此之前佳能不出“摄像机”。

早在DV时代，佳能就推出了“XL1”、“XL2”两款业务级的摄像机。

看上去很漂亮吧？
但在使用上没那么漂亮了。。。。。

机械故障是这款机器的最大问题，而维修保障的不利对用户来说更是雪上加霜。

很奇怪吧？

很长一段时间，佳能在中国没有维修站

。。。。。

一、佳能的胜利

N年后，摄像机开始进入高清时代，佳能的好运气终于来了。

在“手持摄像机领域”接连发生的几件事儿都对“佳能”都是好消息。

1、高清时代的到来

1920*1080取代720*576，意味着CCD(CMOS）上要塞进去250万个像素（标清年代是40万个）。

对这件事儿，最高兴的估计就是佳能了。

作为“单反相机的行家”，佳能对高像素绝对不陌生。

SONY率先推出了HDV高清机Z5C，1440*1080分辨率。

但只能做到107万像素，所以一直有插值嫌疑

松下根本就在1/3片儿塞不进去100万个像素，只好不标像素，这个问题一直伴随153到停产。

佳能也推出了HDV格式的高清机H1A，但像素直接达到了156万。

到了“XF300”，佳能已经在小高清手持机领域占据了绝对优势。

1/3英寸的CMOS片儿，全高清1920*1080的分辨率，250万像素。

 

2、存储卡成为主要的“录制存储器”

随着技术的进步，存储卡在手持机领域开始取代“磁带”成为小高清的首选“存储器”。

佳能终于摆脱了“带仓机械故障”的折磨。

 

3、CMOS光电器材的使用

高清时代开始后，“CMOS”也逐渐取代“CCD”成为小高清摄像机的标准“光电转换器材”。

而佳能在单反相机领域对CMOS成像积累的足够的经验。

从而在摄像机领域第一次战胜SONY，在摄像机技术上占据了领先地位。

1）XF300

佳能的XF300是第一台1/3英寸CMOS，而像素能够达到250万的摄像机。

SONY一直就没有做到这一点，只能推出1/2CMOS的EX1R来抗衡。

虽然技术先进，但XF300并没有表现出应有的竞争力。

一方面是受了XL1的拖累，另一方面是SONY在这个领域已经占据了优势。

如果没有另外一件事儿的发生，佳能还没有具备挑战SONY的实力。

2）5D2

另一件事儿很简单，那就是一台名字叫5D2的单反相机。。。。。

照理说单反相机碍不着摄像机的事儿。

但问题在于5D2偏偏就干了“摄像机的活儿”。

而且还干的不错。。。。。

35mm的大CMOS片儿让5D2具备了：

a、广播级摄像机都不能比肩的“高画质”

b、室内灯光下就可以拍摄的“强悍低照度”

这让5D2成了一台从“婚礼拍摄”到“微电影”广泛应用的摄像机。

佳能也第一次以“摄像能力”而著名。

确切的说“SONY”确实是被5D2给打蒙了。

只能仓促推出C画幅的VG10来应对，但对5D2的发展势头影响有限。

直到2012年下半年，SONY推出“VG900”、“EA-50”才算是扳回一局。

 

二、佳能的问题

1、后续无力

5D2取得了巨大成功，但问题并不少。

没有电子快门、没有阻尼变焦、没有灰片。。。。。

大大的限制了5D2的应用范围只能是“导演性拍摄”或者“多机现场记录”。

针对对这些问题，佳能并没有拿出解决方案。

后续推出的5D3只是在50P、声音监听方面做了些修补。

换句话说，佳能并没有打算让5D2变成一台摄像机。

也许是很满意5D2的利润？

也许是不想抢XF300的生意？

我们不得而知。

但问题在于世界上还有一个单反品牌“尼康”。

而尼康则直接把单反做成了“摄像机”。

尼康D4已经获得了“广播级摄像机鉴定”，而5D3没通过。

随着SONY开始在35mm画幅领域发力，大量的手持35mm摄像机会对5D2、5D3造成巨大的冲击。

例如EA-50。

2、在35mm摄像机上没进展

SONY的VG900、EA50相继推出，而价格都没有超过3万5千元。

这样很快1/3、1/2小CMOS片儿摄像机就会受到致命的冲击。

佳能的XF300也不例外。

但迄今为止，佳能还是无动于衷。。。。。

可以说这是一个很奇怪的现象，有了5D2的辉煌，佳能在35mm大画幅方面居然尺寸未进。

不论是什么原因导致这个结果。

但确实需要对佳能说一句“狼来了”。。。。。