在前面的课程中我们提到了“品牌效益”。

那么一个很现实的问题在小高清方面，“SONY”、“松下”、“佳能”究竟谁的技术更强？

很明显，这个话题很敏感。

要知道当年为了Z5C、153哪个更好，各个DV论坛就打的鸡飞狗跳。

现在直接评厂家，后果。。。。。

所以讨论这类问题必须以事实为依据，呵呵。

下面我们先看下SNOY的小高清。

 

一、SONY在1/3CMOS片儿遇到了问题

确切的说，SONY首先把小高清这种概念引入了摄像机领域。

Z1C小高清摄像机的问世，是一种惊艳。

蔡司的镜头+1440*1080的分辨率+CCD光电器材，拍摄画质堪比广播级DVCPRO50。

其实从这款机器开始，SONY已经为小高清定了标准。

那就是：小高清必须是分辨率能达到1080i的手持摄像机。

但跟着推出的Z5C则是对广大的“SONY粉”当头一棒。

蔡司头成了“美能达”(G镜头)，1440*1080倒是保持不变，CCD变成了CMOS。

清晰度是没问题，但拍摄的画面灰暗、颜色陈旧。

让很多一直用SONY的拥泵无法接受。

尤其是和松下的“153”相比，更是一种刺痛。

后面推出的机型中

AX2000E采用了AVCHD压缩格式，一定程度提高了直拍画质。

而Z7C则重新拿起了蔡司镜头

直拍画质得到了一定程度的提高。

但成本加了一万多。。。。。

 

大家要注意：

一直到Z7C像素还是107万，分辨率1440*1080,也就是“HDV”小高清。

很明显我们说到高清都是“1920*1080”，而1920的清晰度也明显要比1440更好。

如果没人说这事儿，1440也就凑合了。

但佳能推出了一款XF300就是1/3CMOS片儿，250万像素。

 

对比下SONY在1/3CMOS片儿就有点儿没的说了。。。。。

按理说SONY无论如何都应该拿出一款1/3CMOS片儿，1910*1080全高清的摄像机。

但一直没有这款摄像机出现。

在全高清机型方面，SONY倒是推出了EX1R摄像机，但是CMOS是1/2片儿的。

 

也就是说在1/3CMOS片儿方面，SONY一直没有解决1920*1080全高清的问题。

就是到了1/2片儿的EX1R，直接拍摄画面效果很灰，也是由于底噪大的原因。

还是这个高清技术问题。

 

要知道，高清摄像机说起来简单，其实技术难度很大。

全高清就是将250万（1920*1080）个像素塞到1/3英寸的CMOS片儿里面，其实这是个技术活儿。

你塞的多，像素密度大，画面就会出噪点。

看来SONY对于1/3英寸CMOS，只能塞进去107万个像素。

要做到250万个，就只能是1/2英寸的CMOS。

但很明显，佳能做到了1/3CMOS片儿，250万个像素。

N年后松下也做到了。

130、160就都是1/3CMOS片儿，250万个像素。

 

所以SONY后来干脆不跟小片儿CMOS较劲。

把产品的重心放到了“35mm全画幅”、“1/2英寸CMOS片儿”系列。

最近一段时间这类产品如“井喷”般推出。

VG900、EA50、EX280。。。。。

 

二、SONY在码流上的问题

前面我们提到了Z5C的格式HDV，这种压缩格式的码流是25M。

但很明显，在同码流下HDV的画质要比AVCHD要差些。

所以从AX2000E开始，SONY也开始使用AVCHD格式。

但有一个问题，就是码流还是最大25M。

码流低，画质肯定低。

还是那句话，没有比较也就这样了。

但佳能在XF300上偏偏使用了50M的码流。

 

 

这又让SONY心痛了一段时间，

直到最近推出的EX280，SONY才算是有了50M码流的机器。

 

所以确切的说SONY在50M码流技术方面确实比佳能落后了一段时间。

 

 

三、镜头问题

按惯例在小型手持机方面，SONY一直用的是蔡司的镜头。

一直到Z1C，还是用蔡司镜头。

但可能出于成本或者其它考虑。

收购美能达后，SONY放弃了蔡司开始使用美能达（G镜头）和富士镜头（PMW系列全都是富士）。

镜头控制画面的进光量，直接影响到画面效果。

使用了G镜头的Z5C、使用了富士镜头的EX1R拍摄的画面都发灰。。。。。。

尤其是EX1R灰的难看，不调PP值就没法用。

与直拍效果良好的XF300形成鲜明的对比。

为了解决这个问题，Z5C方面，SONY换上蔡司镜头推出了Z7C，和Z5C高低搭配。

在EX1R方面强化了“画面效果”（PP）的调整。