释义：《三国》中人物各有特色，也是争论最多的话题，从最早的曹操占据大半篇幅，到后来孙权的比重加强，一直是人们质疑或赞赏的焦点之一，说《三国》，永远也避免不了关于人物特色的讨论。

 

　　新旧对比：

 

　　三国时期有三场重大战役，魏、蜀均为一胜一负，只有孙权领导的东吴政权两战两胜。在以往版本中被怠慢的孙权在新版《三国》中真正成为了三足鼎立的一部分，被丰富的不止角色戏份，还有人物个性。用时下流行用语形容，孙权是一个有能力的富二代。

 

　　焦点之争：孙权

 

　　新《三国》中有大篇幅在表现孙权的政绩，能够展开去写一个人物。若说成功，刘备是成得最晚，完得最早。曹操与孙权之父孙坚同岁，他有25个儿子，无一能比得上在乱世中忍辱负重的孙权。所以曹操才感叹“生子当如孙仲谋”。孙权的领导方式一大特点是绝少亲赴前线带兵打仗，而是交给属下去完成使命。这当中突出的有周瑜指挥的赤壁之役，吕蒙指挥的荆州之役和陆逊指挥的彝陵之役，这三役都是决定东吴命运的大战，可孙权却完全放心属下在前线御敌作战。细细琢磨，孙权的长处在于他善于卸载压力，并通过“恩压”、“信压”和“弹压”这三种压力来驱动属下尽心尽力为他分担忧愁。

 

　　焦点之争：刘备

 

　　关于刘备，常年以来都是以仁义之君的形象示人，桃园结义，拯救苍生，忠义为先，仁孝为本，所谓完美好男人，也大抵如此，然而关于其究竟以何手段夺得三分天下的论调一直有人质疑，不过也仅是质疑罢了。新《三国》中的刘备还给我们一个不再模糊的面孔，一出场便以疑似阴险的状态震惊了曹操，至于后面对诸葛亮的过于殷勤，让人对这位仁义之君的动机产生了怀疑，或许，在导演眼里，这就是一个投机分子。

 

　　焦点之争：曹操

 

　　《三国》中有很大部分是在描写曹操，在这个人物的刻画上，显然更加人性化了，事事都有着为其开脱的嫌疑，然而正是因为这样，我们才会对曹操有个比较人性化的了解，而不至于那么古板，然而，虽然从霸气以及军事才能方面来说，演得很是到位，但是某些性格方面却显得有点生搬硬套，甚至很多曹操的性格特点不是观众感受出来的，而是曹操本人或者身边人说出来的，或许对于这样一个人究竟如何定位，导演处理得还是有些尴尬。

 

　　总论

 

　　纵观三国英雄人物，性格最为复杂，并且能够集政治家、军事家于一身者，唯有曹操一人而已。作为魏国政权的奠基人，曹操多谋，善统兵。再说，蜀国开国皇帝刘备，为人礼贤下士。演义中，刘备亲自率军打仗的次数屈指可数，唯一出名的“夷陵之战”，还是以惨败收场。随后，刘备临终托孤诸葛亮。就演义里而言，诸葛亮几乎被妖魔化，成为中华五千年以来智慧的代名词。一生功绩卓著，无论军事，政治均是旷世奇才。他的一生八个字可以完美地阐述：鞠躬尽瘁，死而后已。

 

　　其他人物大点评

 

　　诸葛亮：三国时代的神汉。

 

　　周瑜：诸葛亮的绿叶。

 

　　司马懿：诸葛亮的头号劲敌。

 

　　关羽：闯关猛男。

 

　　吕布：相貌英俊，武艺高强。

 

　　赵云：三国时代最强悍的保安。

 

　　鲁肃：被愚弄、受欺侮的典型。而东吴历史上，鲁肃实为诸葛亮式的人物。

 

　　华佗：入仕为官才是人生目标，从医仅是“业余爱好”。

 

　　许攸：功劳簿上便是天堂。

 

　　陆逊：敢作敢为，特别能沉得住气，金气太旺，没有慈悲心理。

 

　　庞统：卧龙迟早要飞走，雏凤呢？小鸡？

 

　　马超：起兵报父仇，割须弃袍，挑灯夜战，招降刘彰。

 

　　黄忠：大战关公，定军山。忠义，勇猛，不服老。