中国人应该对“国学”有一个全新的定位。我理解的“国学”泛指与古典的文化相关的一切。八股文时代早已过去，我们早已习惯简体字的存在。时光不能倒退，当下所生活的时代就是最好的时代。传统文化不会丢失，总拿“国学”说事，只会搞成形式大于内容。“国学”是一个什么学？对这个“概念”很多人还闹迷糊呢，就有一人高调声称：“如果国学能够复兴，必然是我们共同的努力。如果国学不能复兴，必然是我们民族的悲哀。为了国学的复兴，我们必须努力。为了不让我们的伟大民族悲哀，请不要阻止我们的努力。”

    看完这话，我更加坚定自己所思，中国有相当一部分当代大学生都是神童。网络文化与港台文化把受他们高等教育的脑子弄到近似愚昧。或者说，喜欢古典文化啊国学啊的学生只是赶热闹，再受了于丹卖她的论语心得的“复兴”影响。问题在于，如果对十人弹琴，其中可能有七人不懂音律，这十个人对一首乐曲的感知能力不等。当今世界针对任何古典文化，以及相关的文化思想，气氛范围，恐怕说复兴不合适，说兴起更合适。当然，民族与学问脱离不了关系。民族的不一定是世界的，民族的可以只属于这个民族自己。别往“大”了扯谈，民族的悲哀不受所谓的“国学”影响，民族的悲哀最基本的是与这个民族的内部矛盾有关。

    国家只搞学问，劳动人民不搞生产，工商不发展经济，国与国之间封闭，没了贸易往来，连上网的机会都没了，你们还怎么高效率的推广你们热衷的“国学”。都没手机了，推广“国学”的人怎么谈恋爱，短消息改成烽火台狼烟起呢，还是在竹筒上刻字，顺溪水流到山下呢。难道让人们不穿轻便的现代服装了，穿上陌生的厚重的长袍，见人（无论美国人还是法国人）都说一口不流利文言文：“礼者，贵贱有等，长幼有差，贫富轻重皆有称者也。”
   

    这样，我们民族不悲哀吗？可笑之极。没人喜欢嫉（忌）妒你的。 

    这些孩子与成年人，中国历史都没学到七十分就好意思出来推广国学。有点历史书籍阅读经历的，哪怕只看过电视剧的《康熙王朝》、《大明宫词》就热衷于“复兴”，忽视上下五千年以来历朝历代“复兴”都要朝着推翻“当时”而进行。由此可见，他们的政治觉悟程度低。“国学”不是喊几声口号喊出来的学问。中国人民并没抛弃古典文化和古典文化的遗留，过春节还在门上帖对联，元宵节还有灯会，城市尚且保留如此习俗，农村的节日习俗更加繁琐讲究，相对大城市与海外华人地区，每逢中国传统节日的文化习俗不减当年，暂且不提。

    另外，迷“国学”的人小心陷入心理疾病不能自拔，总拿林黛玉做参照物。最近没看新闻报道，演林黛玉的演员都出家了。国家需要军事家、科学家、艺术家，还需要一些尼姑。患了精神分裂显得自己比别人有性格吗。搭以色相、粗制滥造的文字哗众取宠的路不会太长，脚下一不留神就飘了，身心都太轻，学问做到了虚无。

另附一文<猪年趣事之一>

       前几天,我写了一篇关于"国学""于丹""孔子"的文章.我的观点是31比9的支持率.对此,我很欣慰,至少一千人里有31人看我文章有"共鸣".就在我写下<于丹是史上最大帮凶>,国内哲学家黎鸣老先生也撰文一篇<我的批判孔夫子及其儒家的网上宣言>.看了他对国内青年一代的呼吁,感谢黎老先生的出手! 想看的人可以去这个地址  http://vip.bokee.com/253327.html

       不用说,反对的声音对错,反正孔子及他的思想流传千古.谁也没想推倒谁,跟一死人较劲没意思.但一些人必须说(真)话,一针见血,敢于冒犯"权威""主流",这是性格所至.历史上,有多少人一生都在说实话,命运却凄惨.一些人不怎么说实话,却富裕一生.追求不同还是活该?自有后人评说.

       而今,"于丹们"似乎代表"主流""精英"了,社会中到处有向"主流""精英""大哥大""权威"靠近的普通民众.对此,我不欣慰.因为我也被蒙蔽.其实别人干什么跟我无关,不妨碍我是一个热爱思考的人.我可以不说话,躲在背后看现象.我写得文章是政论体.不是诽谤,并没有说下流话.至于,用下流话骂我的人,你们太没才了!自古以来,鲁迅先生早就论了<他妈的>,在民间还有多少下流话存在.

      从事媒体工作的朋友,社会精神文明建设大部分靠咱传播.个人修养很重要,不要白天念知乎者也,晚上骂B成风.请及时反省.一个人的进步从反省开始.