2007年2月11日 天气：晴
一放寒假，儿子重又拾起《鲁迅全集》，继续高三未完成的阅读。
前几天，曾感叹鲁迅的深刻发乎一字一句，字字句句都耐人寻味。他的感叹出自哪篇哪句哪字，我没问。
“《离婚》里的爱姑，到最后莫名其妙的就不了了知了，我真是搞不懂。”儿子疑惑地问我，又像是自言自语。
“哦，《离婚》？没什么印象。拿来我瞧瞧。”翻到《离婚》，我从头到尾一字一句又重温了一遍。
“爱姑与鲁迅笔下的其他女人不同。”我说。
“没什么不同，她们都有反抗。祥林嫂也反抗过。”儿答。
“说的好，反抗都有。我是感觉爱姑的抗争最为鲜明泼辣。”我把《祝福》里的祥林嫂、《伤逝》里的子君、《明天》中的单四嫂子和爱姑做了比较。
“为什么鲁迅笔下的人物都有抗争，却都没有好结果？”儿问。
“时代背景决定的，那时，人的命运只能如此。所以鲁迅很忿恨，他自己的婚姻又如何？！”我答。
“《离婚》里七大人的‘屁塞’写得有趣，有种神秘感。”我想象着七大人用“屁塞”向鼻孔里插的动作，忍不住笑起来。
“屁塞大概就是鼻烟壶吧？！”儿子猜测着说。
“可能。”我也以为可能是。
“那个爱姑是不是被七大人的‘屁塞’给眩迷了？”我玩笑的说。
“爱姑原以为七大人是主持公道的，没想到七大人一出来，原来的反抗精神顿时全消，突然就败下阵来。”儿子仍有些迷惑不解。
“七大人只是象征吧，鲁迅是用七大人代表势力，代表传统，代表那样的文化。”我发了几句议论。
“明白了，明白了，爱姑的内心还是怯懦的。面对他的公公和丈夫，就是她挂在嘴边的大畜生小畜生，她一点不怕。面对七大人，面对一种势力一种文化，她怕，她退缩，所以莫名其妙的哑了口。”儿子恍然大悟，有些兴奋。
关于《离婚》的讨论已经结束。关于爱姑的讨论已经结束。那样的束缚也已经结束。其它的束缚难道我们没有？难道我没有？！
加载中，请稍候......
加载中…