三个和尚没水喝

齐文

    中国一直就流传着一个故事，说的是一个寺庙里原来只有一个和尚，寺里的一切事物都要自己操持，要吃水，就得自己去挑。后来，寺里又来了一个和尚，于是寺里的事情两个人来承担，吃水要两个人一起担水。但是，当寺里来了第三个和尚的时候，寺里吃水的问题居然出现了：没有管挑水了。这就是三个和尚没水喝的故事。

    我不知道大家对“三个和尚没水吃”这个故事是如何理解的。但是，我发现这个故事已经被很多人运用到了极致，成为了推卸责任的借口。

    我们一直看好的中国女足又输了，在阿尔加夫杯的比赛中，继0：4输给美国后，连续上演四连败，又1：3输给了挪威。我并非是夸我自己眼毒：早在去年的阿尔加夫杯赛前后，中国女足连续6场比赛失利后，我就写过一篇文章《贺中国女足六连败》，去年六月中国女足在世界杯比赛中输给巴西后，我又写了《输球不怪，不输才怪》的文章。分析了中国足球屡战屡败的根本原因。

    我没有看今天的体育报纸，但是，我想媒体肯定又在四处分析中国女足失利的原因，技术的、战术的、队员的、教练的，再加上一些花边的。中国女足的法国教练和领队的矛盾肯定又要成文焦点。。。

    其实这些都是表面的现象。就拿洋教练和领队的矛盾来说吧，为什么中国女足长期以来一直解决不好这个关系？因为这个关系本身就是很不正常的。中国足协聘请一位教练来指导国家队，就应该是：足协干足协应该干的事情，教练做教练应该做的事情，各司其职各负其责。足协本来就对国家队干涉有加，现在又加进来一个说领导不像领导，说后勤还要指挥球队的这样一个“领队”，总要越权。你让队员听谁的？足协？领队？教练？这正应了刚才讲的故事，三个和尚没水喝。所以中国女足只有输球的份了！

    那么，明明知道三个和尚没水喝，那么足协为什么还要给球队安排这么一个四不像的“领队”呢？那就是为了在球队失败的时候，能让足协的领导找一个借口，多找一个替罪羊：不是我们无能，是领队、教练、队员。。。。这是我们的一些官员管用的推卸责任的做法，在“集体负责”、加强领导的大旗下，为的是自己不用承担责任。而“领队”自然也不愿意甘当牺牲品，总想拦点权利在手，以表现出他也是一方领导。

    足协、领队、教练。中国足球也许转不出三个和尚的怪圈，所以，还得继续输。因为输了没有人需要出来承担责任。