中医和西医

齐文

最近，网上关于中医是不是“伪科学”的争论，吵得不亦乐乎。以方舟子等为首的科学家认为中医是伪科学，而以中医药业内人士为主的一帮人则认为方舟子之流根本不懂中国的历史文化。我既不懂科学，也不懂中国的传统文化，所以，我不便对中医究竟是什么东西发表我的看法。

今天看到《北京晚报》上刊登的一则报道：西安一村庄流行喝尿强身。报道说，西安有一个叫雾村的村子里，许多村民实行“尿疗”――坚持喝自己的尿，以此来“祛病强身”。并且还出现了因喝尿而长寿健康的“典范”。

然而，对于雾村的尿疗，中医和西医也有着截然不同的看法。

西医认为：尿是经过肾小球过虑和肾小管的吸收作用后形成的人体代谢的最终产物，其中含有很多毒有害的物质，比如尿酸、尿素等。这些排出体外的代谢废物，对人体的健康肯定是没有什么益处的。

但是中医的看法则不同。陕西中医学院的教授傅贞亮表示：实践是检验真理的唯一标准，既然临床用之有效，就值得研究。

从上述中西医对“尿疗”的不同观点，我们可以看出：中医和西医对事物的理解方式有所不同。西医对问题的理解方式是从一般性的理论出发对个案作出自己的判断，理论告诉我们尿含有的物质是对人的身体健康无益的，由此判断出“尿疗”是不可取的。而中医则恰恰相反，中医则是从个例出发，企图总结出一般的规律，在总结过程中甚至还要动用哲学的观点。比如对于“尿疗”这个问题，傅教授首先就引用了“实践是检验真理的唯一标准”这顶哲学大帽子，但傅教授对“实践”的理解却仅仅限于可能是莫须有的“尿疗”，而没有一个确定的是非标准。

基于我们对日常经验的判断，我想，大部分读者与我的观点相同：“尿疗”能“祛病强身”是不足为信的。不过，我还真希望尿能“祛病强身”。毕竟这种强身的方式简单易行又不花钱。所以真的希望傅教授们多多加以研究。如果有朝一日傅教授也能像雾庄的村民那样，“当着记者的面，取过一个塑料杯，拉开裤链，接了大半杯自己温热的尿液，两三口就喝了个底朝天。”那时，一定会有更多的人大力推广这种“尿疗”的方法，并把它弘扬到外国去。

（写于2006年12月1日）