瞭望一下钱亚平何时开始自我救赎？

——评《艾滋病男同志的自我救赎》

我非常不喜欢这篇文章，我以为这样的文章只存在8年前的媒体上，我惊讶的发现，居然就是发表在2010年8月5日《瞭望东方周刊》。原文见其网站http://www.lwdf.cn/oriental/community/2010080514377609.htm，作者是钱亚平。（注：本文中的A是艾滋的意思，A友即艾滋感染者）

1、看题目，“艾滋病男同志的自我救赎”。

    救赎是什么意思？简单说，就是赎罪、偿还。犯了错了，然后将功补过，这叫救赎。这题目的潜意识是，周易等做NGO的A友，帮助别人实际上是在为自己犯的错进行弥补。这是应该的，如果不做好事，那就是罪无可赦、错上加错。所有的利益相关者在利他主义的动力下参与NGO服务，都是公益，唯独A友做的不叫公益，是私利——赎罪啊。

2、看这段描述，“一间阴暗潮湿的民房里，蔡明（化名）躺在凌乱不堪的床上，成群结队的蚊蝇在他上空盘旋。这个21岁的艾滋病毒感染者全身多处溃烂，散发出腐烂气味。”

    真有这事吗？我看未必。即使有，这是什么情况？为什么会发生这种情况？所有感染者都会不可避免的发生这种情况吗？记者钱亚平没有说，我们可以理解为他不理解，甚至是故意拿恐怖的东西吓唬人或吸引眼球。但是，广大读者潜意识就会这样认为，这就是我们常常会听到有人说，你看起来跟没事人一样啊！这就是为什么有人一提到艾滋病就感觉到无比的恐惧，这就是为什么有感染者刚刚知道自己感染就自寻短见。——因为他们的头脑中充斥着类似无良记者或渲染或杜撰出的场面，恐怖、没有办法、没脸见人。正是这些东西在杀人，中国人其实不怕作恶事、做丑事，怕的是没脸见人。

3、看这句：“这种病放大了人性中恶的一面。”客观的说，A会让人走向利己主义，甚至报复，也会让人走向利他主义。但是，凭什么说放大了恶的一面？其他传染病能否放大了恶的一面？其他事情能否放大恶？比如饥饿、失业、失恋、比如洪水、地震、甚至是梅雨天气，都能找到放大恶的事例，也都能找到放大善的事例：好像都能，也都不能。那么，请问钱亚平，什么是这个恶的放大镜的标准？我怎么也不明白，好像你的文章也不能让读者明白，而且这个问题确实很大，艾滋成了恶的放大镜了，似乎有必要出来解释一下。

4、看这句：“一位感染者在周易帮助下拿到了免费治疗卡，可第二天他就和网友开房去了。”

    这两句有什么关系吗？享受国家免费治疗者不得开房？不得做爱？或者周易要求拿到免费治疗卡之后不能开房、不能做爱？对于大多数男“同志”来说，他们的性爱对象就是网友，他们的性爱地点也只能是去开房，要不然怎么样，他们还能结婚吗？——我不是同志，可是我了解同志，这就是大多数同志的生活方式和生活现状。我看到这里，总是感觉怪怪的，这其中带有强烈的道德谴责。好比说，一个路人把一名遭遇车祸的司机送到医院救治，但是司机康复了之后去开车了，路人觉得愤愤然。诸位看官，你们不觉得奇怪吗？

5、有些文字描述了一些艾滋病会议，以及防艾组织负责人的话题中心总是项目书、招标、资金，似乎防艾组织充斥着铜臭味。

   其实防艾组织负责人之间的话题很多，几乎找不到什么中心。当然会谈招标及资金，这并不奇怪，如同是艺术家谈论金钱，商人谈论艺术一样，这就是现实。我们应该看到的问题是，这些防艾组织很弱小，而防艾组织的资源又太少了，总是要围绕一点可怜的公开招标的资金申请，否则组织无法存活，而相当多的、非常弱小的NGO并不清楚哪里有资金哪里有招标信息，以及足够的项目书技能。

    会议常见，奉承常见，这存在任何一个行业中，并不奇怪，但是A友的自我鄙视及埋怨，我从1999年开始参加过大大小小会议不计其数，我客观的说，这种情况有，但是确实不多见。至于教育A友痛改前非，回头是岸的官员，我没有亲见，但是我可以肯定有，肯定会有少数自以为是的官员不小心会暴露出自己的愚蠢。

至于讲到：“太多的防治资金被用来开会、坐飞机”，我有点不同的意见，防治资金的浪费、重复使用、甚至被圈被套被滥用，这些情况都是有的，开会和坐飞机还只是其中的一小部分，如果只是看到这一点，那么周易忽略的更多的其他部分，简单说，是应该不满，但是如果因为开会、坐飞机不满，那就是不满错了目标。这一点与周易商讨。

李想 2010年8月8日