分类: 李想的日记 |
我只能说,这哥们太搞笑了
前几天,我在SOHU社区的关注艾滋里面发帖,《评论艾滋病恶意传播算故意杀人》(文章见http://blog.sina.com.cn/u/46f3d791010002ox),偶然间看到一个评论,是这么说的:
红树林行者(这是我在SOHU论坛的网名——李想注)以感染者之身,扮演斗士的角色不停战斗,战斗的目标就是人类社会一切看似对艾滋患者不利的措施,无论这些措施是否合理,是否对整个人类社会的进步是否有益。西方谚语说BETTER THAN NOTHING,有法规出台总比无法可依的混沌局面好得多,对各种行为的规范条文出台哪怕极不完善,本身也是一种进步,任何国家的法律法规都是经过几百年不断完善改进来适应现实,没有谁可以一口吃个胖子,但是这些都不在楼主理性思考之列,像红树林行者【不立法肯定不对,立法就能控制迅速的蔓延?】的这种话,近乎儿戏,纯粹为了反对而反对,让人怀疑其是否还具备理性思考的能力。
红树林行者的这种坚持与固执,虽然不能让人感动,但是也可以谅解。(没有看明白这句话是什么意思——李想注)然而红树林行者身边那些健康的吹捧者和造神者则不可原谅(吹捧?造神?不至于吧?太高看我了。——李想注),几句无原则的夸奖和煽情虽然一分钱都不用花,但是你们造就了一个热血的偏执狂,同样是在浪费社会的资源,浪费是极大的犯罪。
凉爽的风
凉爽的风
我于是跟贴回复,但是这些还不好笑,好笑的是这个哥们看了我回复之后再次发表的评论。这是我对上面评论的回复:
回复凉爽的风:
1、我没有必要对看似对艾滋患者不利的措施进行战斗,没有人贴着艾滋标签生活,包括我自己。
2、合理或者进步的措施我有进行攻击吗?请说出一二来。
3、西方谚语不一定都是对的,希特勒、东条英机都是比没有要好的吗?
4、发展的眼光看问题是对的,对问题听之任之就是消极的态度。
5、我说的那句是儿戏,反过来你认为“立法就能迅速控制艾滋病的蔓延”就不是儿戏对吗?
6、我不在乎有人“吹捧”还是攻击、侮辱,这不是我评论的动力或者阻力,我之所以是李想,不是网友成就我的。
7、我就算做的是无用功,浪费的是我自己的资源,何谈社会资源?
1、我没有必要对看似对艾滋患者不利的措施进行战斗,没有人贴着艾滋标签生活,包括我自己。
2、合理或者进步的措施我有进行攻击吗?请说出一二来。
3、西方谚语不一定都是对的,希特勒、东条英机都是比没有要好的吗?
4、发展的眼光看问题是对的,对问题听之任之就是消极的态度。
5、我说的那句是儿戏,反过来你认为“立法就能迅速控制艾滋病的蔓延”就不是儿戏对吗?
6、我不在乎有人“吹捧”还是攻击、侮辱,这不是我评论的动力或者阻力,我之所以是李想,不是网友成就我的。
7、我就算做的是无用功,浪费的是我自己的资源,何谈社会资源?
昨天我又去SOHU,结果又看到这哥们的回复,我不知道怎么形容我的感觉,忽然想起某篇文章,题目叫做“一头弱智迎面而来”,又想算了吧,有人身攻击的嫌疑,对此人我还懒得攻击。我只能说,这哥们太搞笑了。
1、我没有必要对看似对艾滋患者不利的措施进行战斗,没有人贴着艾滋标签生活,包括我自己。
有没有必要去做一件事是一个理性课题,去不去做,如何去做则很的程度上由情绪主导,你肯定你所做的每一件事都是有必要的吗?
2、合理或者进步的措施我有进行攻击吗?请说出一二来。
在你眼里要找出合理和进步的措施想必不太容易。
3、西方谚语不一定都是对的,希特勒、东条英机都是比没有要好的吗?
偷换概念行不通,西方谚语不等于希特勒、东条英机,西方谚语不一定都是对的,更不等于你所坚持的就是对的
4、发展的眼光看问题是对的,对问题听之任之就是消极的态度。
5、我说的那句是儿戏,反过来你认为“立法就能迅速控制艾滋病的蔓延”就不是儿戏对吗?
5、我说的那句是儿戏,反过来你认为“立法就能迅速控制艾滋病的蔓延”就不是儿戏对吗?
既然你认为对问题听之任之就是消极的态度,那立法当然比什么都不做听之任之要来得好,立法不是万金油,不可能解决一切问题,但是否定立法的积极面,我倒要请问你认为采取什么措施就可以保证迅速控制艾滋病的蔓延?
6、我不在乎有人“吹捧”还是攻击、侮辱,这不是我评论的动力或者阻力,我之所以是李想,不是网友成就我的。
没有别人,自己如何成就自己?不要把自己看得太伟大了
7、我就算做的是无用功,浪费的是我自己的资源,何谈社会资源?
钱是你自己的,资源是社会的
凉爽的风
凉爽的风
无论如何,我可以肯定的是,上面的是我最后的回复,再继续下去,肯定会有人觉得我傻。
前一篇:我把我的一半放在博客上
后一篇:李想答记者问的感想