移民为了寻求更好的生活而离开故土，他们在移徙之前往往对即将到来的新生活寄托着强烈的主观愿景和渴望，考察移民的生活质量不仅可以帮助我们更好地了解移民是否通过移徙实现了个人的发展目标、改善了自身的生活状况，从而深入了解移徙给移民个体带来的积极或消极的影响，而且还可以为有移民倾向和意愿的人们提供更全面的有价值的参考。

    （一）对移民生活质量的关注

    现有的移民研究多是从宏观的经济社会发展指标来看待移民对发展的影响，而对于移民生活质量和满意度的关注则为移民研究提供了一种全新的视角。通过衡量移民的客观生活状况和主观感受，可以以一种自下而上的微观视角，更为准确地评估移徙给移民个人发展带来的影响，这也为制定有效合理的移民政策提供更有力的支撑。

    对这一问题的关注与近年来人们对发展的新认识有关。人们越发认识到不能仅以经济增长作为衡量社会发展的唯一标准，传统的经济指标（例如GDP）不能精确有效地评估个人对生活的满意度等主观感受和看法。因此，越来越多的学者和政策制定者们开始将福祉列为衡量社会进步的一项重要指标，有关福祉的研究也在近年取得了较快发展。在《福祉：五种主要因素》中，作者指出，福祉是一个综合指标，不仅包括经济收入，还囊括了生活的诸多方面，例如对每天所做事情的热衷程度、与他人关系的好坏、经济收入状况、健康状况以及对社会的参与和贡献等。五个影响生活质量的最主要因素，即职业、社交、经济、健康和社会,只有将这些因素综合考虑才能揭示出人们整体的生活质量。(Ibid.)

    （二）盖洛普世界民意调查

    目前，盖洛普世界民意调查是较为全面地反映世界移民的生活状况的调查研究之一。尽管它并非专为研究移民者而设计，但这项调查所涉及的地理范围之广、受访者之多是前所未有的。从2005年开始，盖洛普每年都会在全世界150多个国家开展此项民意调查，本文所涉及的调查数据采集于2009年到2011年，受访者中包含2.5万名第一代移民和44万名当地居民，展示了四种主要迁移方向和路径上移民的总体生活质量。它所采集的丰富而广泛的数据资料为从事移民研究的学者和政策制定者提供了宝贵的参考资料。

    盖洛普调查问卷除了包含与受访者客观生活状况相关的问题（比如收入水平、就业状况、健康状况等），还有针对受访者主观感受和看法的问题（比如生活满意度、社区归属感等）。调查结果揭示出移徙对移民生活质量的影响，一些主要发现如下：

    第一，移民在家庭经济收入上通常会有显著提升，尤其是从发展中国家迁往发达国家的移民表现较为明显。移民的收入状况与移居时间也有一定关系，新移民在最初的一段时间会面临一些挑战，但虽随着时间推移，经济收入状况会越来越好。此外，包括经济收入状况在内的各项生活质量都与移民的来源国和移居国息息相关。一些来自发达国家的移民有更多机会步入移居国的最富裕阶层；而来自发展中国家的移民，其生活质量和满意度往往会在经过一段时间的快速提升之后增速放缓，甚至难以再有显著提升。

    第二，从总体上看，移民的劳动就业率高于本地出生人口，但是年轻移民的失业率高于本地年轻人。尽管就业率高，但移民比本地出生人口面临更大失业风险，也更有可能不充分就业（即拥有的技能水平高于工作的实际需求），这种现象在发达国家表现更为明显。此外，除了从发达国家迁往发展中国家的移民之外，移民总体上的工作满意度较低，较少人认为自己的工作是理想工作。这也部分的解释了为何有较多移民转而寻求创业。在创业方面，移民往往比本地出生人口表现出更多的热情。在很多国家，移民从事自主经营的比重都高于本地人。即便在没有创业的移民中，考虑并有计划在未来创业的人数也比本地人多。

    第三，移民往往没有本地人的安全感高，尤其在发展中国家，移民容易成为遭受侵害的对象，这些都妨碍了移民积极参与当地社会经济生活。这一点尤其体现在新移民身上，尤其是前往发展中国家的新移民群体，他们更倾向于在相对贫困和犯罪高发地区安顿下来，因此也容易遭受侵害并引发犯罪。但是，来自发达国家的移民，以及来自发展中国家的经济和技术移民等，其安全感和归属感都会有着明显不同，他们一般会在中产和富裕阶层的社区落脚并开始新的移居生活，因此其安全感和归属感要高一些。

    第四，移民对未来持有更乐观的态度。在发达国家，移民往往比本地人对移居国的国家机构（如政府、司法系统和选举机制等）更加信任和认可，也较少认为政府和商业部门存在严重的贪腐现象。新移民更乐于接受和拥护移居国的国家体制和制度，而长期移民的这种乐观看法会随时间而递减。尽管如此，在发达国家的移民对政府仍会比当地人表现出更多信任。这一点尤其体现在从发展中国家迁往发达国家的移民者身上，他们是对移居国体制和制度最拥护的一个群体。

    第五，在健康方面，盖洛普主要通过考察移民的个人健康状况、对移居国医疗保健条件的满意程度以及是否拥有医疗保险等来评估移民的满意度。这在发达国家和发展中国家有着截然不同的表现。在发达国家，移民对个人健康状况和移居国的医疗条件的满意度和本地出生人口不相上下；而发展中国家的移民的满意度却明显低于本地人，他们更容易受到健康问题的困扰，这在一定程度上阻碍了他们积极融入新的社会。

    盖洛普世界民意调查详细比较了不同的迁移方向和路径下的移民生活质量和幸福感的差异，它强调，移徙能否有效地提升移民的福祉还取决于移民者来自哪里和去往哪里，即移民的来源国和移居国。这一点也为我们提供了重要启示，随着中国海外移民数量的增加，目的地选择也变得更加多元，俗话说“凡是海浪触到的地方就有华人”，因此，要想对中国海外移民有更深入的了解，国别研究也是非常重要的，需要分别对迁往不同国家的中国海外移民作出深入研究，这也有利于我们对不同国家的移民状况和移民政策等进行更深入的比较。

    盖洛普调查是移民福祉研究众多案例中的一个。为了更全面地了解移徙与人类发展、移徙与移民福祉之间的联系，我们仍需要投入精力开展更多的研究工作。

本文选自《国际人才蓝皮书—中国国际移民报告（2015）》，主编/王辉耀，社会科学文献出版社 2015年2月。