当初舆论关注“李双江之子”的真实年龄是正常的，盖因犯罪嫌疑人是否成年虽不会影响案件的性质，但却在法律上关系到是否会会被酌情减轻处罚，这难道不重要？

 

更何况，如果为逃脱、减轻罪责动用人为手段为犯罪嫌疑人年龄造假，相关人提供伪证，蒙蔽公众，这难道不值得去仔细探究吗？

 

而如果“年龄造假”是谣言，却被媒体、网民竞相传播，信以为真，这难道不应该给出真相吗？

 

                 李双江夫妇做客《鲁豫有约》，究竟是哪一年？

 “轮奸案”爆出之后，网络、媒体“李双江之子年龄造假说”随之广泛传播，其中最主要的一个论据是一期《鲁豫有约》节目中，李双江夫妇谈及了儿子的年龄，指着两年前的照片说“那是12岁”，“这两年又长高了30公分”等等

 

由于这则“新闻”的传播者将这期节目时间标明为“2006年”，有人推出结论：2006年李双江之子是12+2=14岁！如今7年过去了，应该是14+7=21岁！并非警方公布、资料显示的“17岁”。

 

犯罪嫌疑人到底是21岁成年，还是17岁未成年？似乎已经成为一个“天大的谜团”。

 

这则“谜团”也吸引的我，当时我想通过一些资料的分析比较，用更有力的证据将这个“谜团”解开，不论得出什么结论——21岁也好，17岁也罢，以新闻工作者求真求实的态度，给出自己的判断。换句话说，在一系列求证之前，坦白讲，我也无法确定犯罪嫌疑人的年龄究竟几何？是否被人为更改？

 

2月26日，经过搜索分析，写了一篇博客《李双江之子的真实年龄不是谜》，通过李双江夫妇身着的07版军服，证明节目并非2006年录制；通过梦鸽此前的自述，证明其子生于1996年，通过“年龄最小的申奥形象大使”对比申奥时间，证明李双江之子真实年龄“不应该存在造假”。

 

时至今日，当初关注“年龄造假”问题的媒体、网友大都接受了犯罪嫌疑人年龄并未造假的事实，但依然有少数媒体（类似上海电视台《新娱乐在线》）通过所谓“网友爆料”传播着与此相反的信息，依然有少数网友被类似的消息混淆着视听，心头疑团并未彻底。

 

比如“造假说”坚持者手中“最有力的证据”——那期李双江夫妇参加的《鲁豫有约》即使不是2006年录制的，又到底是什么时间录制的？试想，如果这期节目是2007年录制的，李双江之子当年14岁，今年也是20岁，同样，如果是2008、2009年录制的，当年14岁，今年也都超过了18岁，不再属于“未成年人”。

 

于是我再次将论证的重点，集中在这期《鲁豫有约》节目的录制时间上；而我论证的出发点，也集中在节目不同时间录制的时候，录制现场不同的舞美场景和道具灯光上。

 

首先需要给不太了解电视制作的朋友介绍一些电视制作的基本常识——

 

1，类似《鲁豫有约》这样的一周播出五期的小日播节目，一个月大概有21期或者22期，播出压力非常之大，而访谈人物大体都是近期有新闻的名人，有一定的时效性，即使个别期节目录制后因各种原因可能长时间积压后再播出，绝大多数节目是不太可能录像时间与播出时间有太长的周期；

 

2，类似《鲁豫有约》这样有着十几年历史的品牌栏目，随着电视的发展、竞争的需要以及自身的追求，每隔一段时间都会实施正常的改版，改版主要集中的形式和内容两方面，而具体到鲁豫的节目，主持人肯定不会更换，对话访谈的方式不会改变，若改版跟多是在录制现场的舞美设计，道具品质提升，录像标准（标清、高清）的升级以及后期剪辑等方面；

 

3，《鲁豫有约》是集中录像，每次连续录2-3天，每天录制2-4期不等，同一时间段内的录像，同时这又是一个大场面的节目，其舞美、场景、道具在同一时期应该基本保持一致的，换句话说，主持人的造型可能发生变化，但录像现场的舞美不太可能发生什么变化，只有节目改版之后，这种变化才可能出现。

 

好了，接下来我们就以类似“找不同”的游戏方式，按照时间顺序走进《鲁豫有约》节目的录制现场吧——

 

2006年

 

一，2006年2月9日播出的节目，嘉宾是王刚，节目开始全景镜头里，注意几个关键的部分：1，背景，2，沙发，3，访谈区的舞美

 

 

同一期节目访谈中景，注意：沙发的质地和颜色，背景的设计

 

二，2006年12月20日，鲁豫采访李彦宏开场全景镜头，可以对比年初录制王刚的节目，整个录制现场舞美基本没有发生什么太大的变化，那个沙发，以及那四台访谈区前落地的四个面对观众的显示器都在原地。

 

2007年

 

2007年7月28日播出的节目，嘉宾周杰伦，可以对比上面2006年的节目，舞美发生了一些变化，比如背景lED周边的设计变得更立体了，这属于微调，整场舞美变化不大，当然，周董人气太旺，来的粉丝太多，观众席距访谈区更近了一些。

 

同一期节目中景，沙发的质地、颜色，与2006年也没有区别。

2008年

 

2008年7月4日播出的节目，嘉宾是唐俊，节目开场全景镜头，整个舞美与2007年变化不大，几乎如出一辙。

 

同一期节目中景镜头，与2007年周杰伦那期相比，沙发还是那个沙发，地板还是那个地板，背景还是那个背景

 

节目录制现场的舞美道具，2008年、2007年和2006年相比，三年几乎没有什么变化，我们再看看

2009年

 

2009年8月5日播出的节目，嘉宾是徐铮，节目现场全景镜头显示，和2008年相比，背景有一些变化，但前台LED，访谈区地板，观众席设置等，依然如故。

 

同一期节目中景镜头，沙发貌似和2008年有了区别。也该换换了，都用好几年了。

 

接下来进入一个关键的年份——这一年，《鲁豫有约》的舞美进行了较大的改变

 

2010

 

2010年4月23日，嘉宾郭德纲，节目开场全景镜头中，比较之前，灯光有变化，背景有微调，但访谈区设置、LED摆放都还是老样子。

 

同一期节目中景镜头，沙发显然是换了，颜色差不多，黄不拉几的，但不再是一年前的钢脚了，至于质地，我看不出来，大家分析吧，看上去不像皮的，至少不像真皮的。

 

接着，王刚又来做客了，2010年5月12日，中景镜头里，可以更清晰看到沙发的形状和质地。和2009年以及之前的沙发相比，不再是分体的，而是一体的了。

接着，大变化来了！

 

2010年7月1日，嘉宾李连杰。注意！相比于此前，节目现场舞美发生了重大改变——背景，尤其访谈区的结构，地板上坚持了好几年的四个显示屏没有了，代之以近台观众区，舞美显得更有层次了。

 

同一期节目中景镜头，和一两三个月前郭德纲、王刚的节目相比，沙发又变成分体式的了；质地也发生了变化。

 

可以证明：《鲁豫有约》节目在2010年现场舞美道具出现了重大变化，对比四五月的郭德纲、王刚的节目，和7月李连杰的节目，具体改变的时间应该是当年6月，很可能是通常的“下半年改版”所致——从7月份播出开始用“新景儿”，（没时间查看更多节目，但这个时间段已经足以说明问题了）

也就是说，2010年6、7月份，《鲁豫有约》录制现场的舞美、道具进行了一次全新的改版。和2006、2007、2008、2009等年份相比，有着很大的区别。

 

继续看接下来的录像现场。2010年8月赵宝刚《婚姻保卫战》剧组来了，黄磊，马伊琍、佟大为都来了。

现场的景儿显然是改版后的新景儿，和之前的李连杰的一样。

同一期节目中景镜头中，重点看清沙发，似乎是真皮的了，颜色接近褐色，不再是06、07、08的屎黄色了。

同年年底播出的刀郎的节目，皮质沙发非常明显。

时间进入2011年

 

我们看看2011年的节目，1月10日，吴秀波，舞美是2010年6月左右改版后的。

 

早看看范爷的，节目播出时间是2011年3月1日，全景和中景显示，是2010年年中改版后的新景儿，那背景、那地板、那访谈区，那沙发，都一样一样的——

 

 好了，接下来我们就看看李双江那期《鲁豫有约》是在什么舞美下录制的吧——

 

 只要玩过找不同游戏的，就可以轻易发现，李双江这期节目录制现场的灯光背景舞美道具和2006年王刚不一样，和2007年周杰伦不一样，和2008年的唐俊不一样，和2009年的徐铮不一样，甚至和2010年4月的郭德纲、5月王刚也不一样！

 

但和2010年7月的李连杰、8月的赵宝刚剧组、12月的刀郎，以及2011年1月的吴秀波、3月的范冰冰是一样的！

由此说明：李双江这期节目的录制时间一定是在2010年年中改版之后，即7月之后！如果是2006、20078、2008、2009包括2010年上半年，那鲁豫就是一个双重标准的主持人，其他嘉宾录制有一个套舞美，却专门为他李双江上节目设计一套全新的舞美，然后又雪藏几年，再拿出来改版用。

 

这可能吗？

 

已经可以确定是2010年下半年录制的，那么会是什么时候呢？

 

接下来我们看看李双江这期节目现场观众的衣着——

观众身上的羽绒服、帽子、围巾、羊毛衫……表明：这一定是冬天的着装！这一定是冬天录制的节目。

 

综上：备受关注的《鲁豫有约》李双江这期节目的录制时间应该是——2010年11月、12月的冬天，或者2011年1月，然后在2011年2月9日播出。

 

好了，我对此事的说明到此为止，信者恒信。我不是为了什么人开脱，当初如果我能论证“年龄确实造假”，我同样会公布出来，那样我兴许会成为一段时间内的网络英雄——因为痛恨权贵、痛恨犯罪的大多数善良网民都热切期盼着“李双江之子年龄造假”的新闻是真的。

有人说，户口本、身份证、护照、学籍卡、医院出生证明……哪个上面没有出生年月，拿出来给大家看不就行了吗？多简单的事儿啊！

说得好，问题是这个时候谁拿出来？警察吗？还是李双江夫妇？警察拿出来给你看，如果上面写的是1996年4月出生，说实话，你能信吗？如果是李双江、梦鸽夫妇拿出来，你想想，他们拿出什么来，你能信是真的？就是拿出真钱来，你都会认为是假钞。

有人还说：李双江之子小学、初中有那么多同学、老师，包括邻居，难道就不能去问问他们吗？他们应该最清楚啊！

问题是，谁去问？问谁？问了，如果他们畏惧权势，敢说你想听到的“真话”吗？如果他们敢说，说的是你不愿听到的“1996年出生”，还是那个问题：你能信吗？你连我这个和李双江八竿子打不着的人，因为做了一篇客观的分析，都怀疑我是不是收了李家的钱财，李双江之子的老师、同学、邻居，包括即使鲁豫，如果说了和我一样的话，难道你不怀疑他们得了好处？会信他们说的？

我花了很多功夫，不用任何“可能被收买的人证”，仅用已知公开的信息和常识，获得不可辩驳的证据论证了一件其实很普通的事儿，如果说我有什么“私心”，我就是想证明一下：类似上海《新娱乐在线》这样的节目要么是无知的媒体，要么是无良的媒体；而那些在网上不顾事实真相，甚至有意混淆真相的人，要么是无知的人，要么是无良的人。

 

真相只有一个。