虽然统一阵型有利于统一战术风格，

但国奥在效仿国足的过程中，还是应当避免邯郸学步……

亚运会两场小组赛，国奥先是0:3惨败日本队脚下，后又2:1艰难击败吉尔吉斯斯坦，总体发挥差强人意。

在足球人口急剧萎缩，青少年球员培养青黄不接的背景之下，本届国奥队难以表现出更为强大的实力几乎是一种必然，好在中超联赛在亚洲范围内搞得还算热闹，尤其打假扫黑如火如荼，至少本赛季中超联赛踢得趋于正规，一些国奥球员通过联赛的洗礼累积了宝贵的实战经验，相比于亚洲大部分同龄球员，从个人能力上评估，不算太差。

国奥队主教练孙卫到底是何许人也？这确实是一个问题，“英雄莫问出处”可以，但与当年调教中青队的外籍主教练克劳琛比起来，显然不具备多高的执教能力。相信中国足协不会让其一教到底，日后应该会找来更高水准、更具经验的人来引领国奥。

国奥两场小组赛给人最突出的印象是4231的阵型，与高洪波执教的国足如出一辙，想必这是既定的方针——让国奥与国足在战术体系、战术风格上统一起来，力求在未来做到无缝衔接。

从大的方向上讲，这种做法还是必要的——回顾中国足球的过往，各个年龄段的国字号队伍始终没有建立起相对完整、统一的战术体系和风格，可谓是一大痼疾，比如当年国家队踢着442的时候，国奥队踢着3331，两种阵型的战术指导思想几乎是南辕北辙，中国球员原本在技术意识、位置职责方面的能力就差，再不断改换战术体系，脑子只能愈发不清楚了。

高洪波出任国足主帅之后，确立了4231阵型，而且坚定不移，咬定青山不放松的意思，以至于作为前锋的郜林、韩鹏每每只能二选其一，国足的打法逐渐清晰，最大的特征就是强调边路进攻——于海、曲波、姜宁、于汉超、冯仁亮等边路突击型球员轮番登场，同时邓卓翔埋伏在单前锋身后左右穿插的套路也完全锁定。

国足的4231阵型总体上还是显示出了不俗的战斗力，让人们看到了一些新意和希望，这也是为什么足协接受了高洪波的战术思想，向国奥、国青、国少提出克隆国足4231打法的基础。

亚运会小组赛首战日本队，国奥队首发阵容中的4人前场攻击组合——张远、王云龙、宋博轩和吕文君，几乎就是国足前场4人组合——曲波、邓卓翔、于海和郜林的翻版，学得不可谓不彻底，相应位置上球员的风格特点都异常相像，你甚至会联想到主教练孙卫乃“高洪波附体”。

首战失利，国奥队在接下来对吉尔吉斯斯坦的比赛中，国奥队前场4人攻击组合调整了3人，买提江、王选宏、李凯分别取代了张远、王云龙、吕文君，左路的买提江无疑是一大亮点，前腰王选宏比王云龙更硬朗，而单前锋李凯把握机会的能力虽不如吕文君，但其冲击力或曰“搅和力”更突出一些。

4次击中门柱不入，国奥队的运气确实差了一些，但整体攻势相比于首战也更猛烈了一些，当然，对手整体实力弱小是一个原因，应当说更多重用在中超联赛中担任主力的球员，对国奥队实战表现的提升还是有帮助的。

值得注意的是，国奥队在开场5分钟落后，上半场结束依然无法破门的情况下，下半场伊始果断换人变阵应该是必须去做的一件事情——对手实力已经清楚，且已抱定死守的态度，国奥基本上形成围攻之势，这个时候，增加一名强力前锋，即增加门前强点攻门的力度，是当务之急。

遗憾的是，国奥队下半场伊始依然坚持着4231阵型，且没有做任何人员上的调整，直到第65分钟，眼见时间所剩不多比分没有改变，才用中锋吕文君替下前腰王选宏，将4231阵型改换为442，让吕文君和李凯组成双中锋，冲击对方球门。

这次“换人+变阵”是国奥反败为胜的关键，利用传中、冲吊对对手球门实施空中轰炸因为李凯和吕文君的“双鬼拍门”有了更大的资本——扳平的一球正是买提江左路传中，李凯抢前点佯攻，吸引了对方后卫注意力，吕文君在后点杀出头攻中的；而绝杀之球，也是长传对方禁区，李凯、吕文君同时起跳争顶，前者头球回做，让外围接应的吴曦抢得第二落点远射攻门得手。可以说，两粒进球都与双中锋的冲击有着直接或间接的关系。

如履薄冰的险胜足以给国奥队一些启示：战术、阵型上向国足靠拢是必要的，而依据不同对手、不同形势，在比赛中做出适当调整也是必要的，不能单纯为了学国足而学国足，那样的话，到头来恐怕就成了邯郸学步了。

试想，假如中吉之战下半场伊始国奥就能抛弃4231改成442，总不至于死到临头才垂死挣扎的尴尬吧？