乍一想是一件挺“可怕”的事情——

有朝一日，中国队真的能踢出类似西班牙式的技术足球吗？

毫无疑问，高洪波已经让中国队发生了某种“质变”，当然这种“质变”并非指水平能力，而是战术打法。对巴勒斯坦一战，相比于以往的中国队，“高家军”的球路显现的确在视觉上带来了显著的差异化。

中国队正在以一种从来没有尝试过的方式踢球，直观描述其实就是四个字：连续传球。亚洲范围内，日本人是这么踢球的；放眼世界，西班牙无疑是这种踢法的一代宗师。

您知道中巴之战，杜威、汪强两名首发中后卫全场传球的成功率是多少吗？100%！是的，一个足以让费迪南德、特里自愧弗如的数据。一如一名平时学习成绩一般的学生考试居然得到了100分，惟一合理的解释只有：题目太简单了。100%的传球成功率可以100%肯定：比赛中杜、汪两人没有实施过任何一次30米以上的长传球；更多的是在非对抗的情况下，将皮球准确送至前后左右几乎“零距离”的队友。

无独有偶，孙祥、刘建业两名首发边后卫的传球成功率也接近90%；杨昊、赵旭日两名首发后腰传球成功率更是超过90%，以至于全场比赛中国队总的传球成功率恰为90%——511次传球，460成功。

西班牙在2008年欧洲杯全部6场比赛中，平均传球成功率独占鳌头不过也就是81.33%，一向以脚法粗糙示人的中国队居然将传球大师哈维们一举超越，这多少让人匪夷所思。

对手巴勒斯坦实力太弱自然是一个因素，中国队场上球员更多选择非受迫情况下的短传、横传也是一个因素，两大因素直接促成中国队超高的传球成功率。不过，与全场511次总传球数相对应的另一个数据是：中国队90分钟传出威胁球的次数只有区区：2次。

“走技术道路”，这是中国足协发狠的誓言，也是高洪波极力竖起的大旗，从高一期到高二期中国队对脚下技术的追求可谓无以复加，以往中国队若在中前场连续传球4次以上都足以发喜报，而今类似的情形比比皆是。

这断是一种进步和提高，至少是高洪波乃至南勇喜闻乐见的，球迷看着也会产生些许赏心悦目，甚至一时间搞不懂：原本脚下生蛆的中国球员，怎么一夜之间蜕变成脚下生花了呢？

一个事实是，世界上恐怕没有任何一支球队主观上不想走技术道路；另一个事实是，世界上只有为数不多的球队踢出了真正的技术足球，这是为什么呢？比如巴拉圭踢不出巴西式的技术足球，希腊踢不出西班牙式的技术足球，甚至切尔西、国际米兰也踢不出巴塞罗那式的技术足球……那么，中国队呢？

不得不说，中国队90%的超高传球成功率有技术、有控制，也有繁琐，有刻意……长传和高球似乎已经被视为壮士不为的雕虫小技，别忘了，西班牙在08欧洲杯6场比赛中实施长传621次，平均每场100多次，占总传球次数的1/6强，长传球威胁性更大只是失误更多，这就是为什么西班牙传球成功率不及绝少实施长传的中国队；而中国队在追求脚下技术、短传配合的同时，以往在身高、力量方面的某种优势也随之浅削殆尽。

这是抛弃，不是扬弃。

中国队一刻不停的传球集中在中后场，巴勒斯坦人有心无力、节节退缩给了中国球员大秀短传脚法的机会，这样的情形不太可能出现在对手稍强一些的比赛中。

一旦对手以攻对攻、加强逼抢，中国队过于繁琐无谓的倒脚传球随时都有被阻断的可能，而缺少长传、转移这些重要的辅助手段，遇到防守质量更高的对手，中国队短传推进的进攻也很可能处处撞上铜墙铁壁。

90%的传球成功率对于中国队而言究竟是福是祸，大概只能通过更高水平的对手来检验了。有一点是肯定的，短时间之内（10年？），中国人不可能比日本人踢出更具技术含量的足球。

这不是妄自菲薄，原因其实很简单，中国球员是在国家队才开始“技术”的，日本球员则是在小学甚至幼儿园开始“技术”的。