李玮锋/路姜之间的冲突属于：踩踏+报复；

 

而夏伊德/杨璞之间的冲突则属于：挑衅+报复+报复+报复……

 

 

 

“李玮锋/路姜”事件了犹未了之时，京陕之战又爆出“夏伊德/杨璞”之争。从赛后双方俱乐部反应来看，北京国安集中火力抨击对手“侮辱”、“挑衅”在先，潜台词也相当于默认了杨璞报复推击的板上钉钉；陕西浐灞则认为夏伊德对杨璞属于“正常犯规”，并表明“如果足协当真追加处罚夏伊德，我们俱乐部肯定会有所回应、有所行动。”

 

那么夏、杨之间的冲突到底真相如何，真的仅仅是“一次正常的犯规”+“一次恶意报复”那般简单吗？比赛录象无疑是最有发言权的证据，下面通过视频截屏让我们回到那场比赛的第64分钟——

 

图1：双方拼抢过程中，杨璞成“四脚着地”状，夏伊德骑在杨璞后背之上，主裁判张雷已经鸣笛吹罚夏伊德犯规，此时两人目光均投向主裁判方向同时身体也都处于瞬间相对静止状态，换句话说，没有所谓“惯性”存在，若双方有心完全可以分别实施“安全剥离”，避免任何后续冲突的发生；

 

图2：夏伊德没有选择向后撤身的离开方式，而是抬起右腿欲跨越杨璞头顶，此时杨璞正在抬头起身过程中，夏伊德右腿膝盖不可阻挡地与杨璞的后脑勺有了“亲密接触”；夏伊德的这一动作明显带有侮辱、挑衅性质，这一点即使没踢过球的人都足以清晰体会；

 

图3：不甘受“跨下之辱”的杨璞第一时间采取了报复行动——左手顺势向上挥击，不偏不倚正击中夏伊德敞开的裆部，令夏伊德顿时张开大嘴呈痛苦表情，冲突因此有了继续升级的无限可能；

 

图4：夏伊德忍痛坚持完成这套“跨越”动作，右脚已落地踏实草坪，杨璞挥击之后也继续挺身站起，原来的“四脚着地”已成右膝“单腿点地”；

 

图5：本来想让对手受跨下之辱，没想到同时被对手袭击了“命根子”，自觉吃亏的夏伊德紧接着也展开了自己的报复行动，注意其右脚的轨迹——贴着地面微微抬起，直取杨璞立足左脚的脚踝。

 

图6-1：夏伊德实施了非常隐蔽的报复踢人动作，动作幅度很小且速度很快。此时杨璞右膝已离地，正逐渐接近起身站立的途中；

 

图6-2：同一瞬间，近景拍摄角度的画面能清晰显示着夏伊德对杨璞左脚踝实施的报复动作；

 

图7：实际上在杨璞尚未完全起身直立的过程中，夏伊德实施的报复踢人并非一下，而是两下（先踢了杨璞左脚脚踝外侧，跟着又踢了杨璞左脚脚踝内侧，只是由于其动作频率极快，视频截屏已难以捕捉到第一下）；不过夏伊德的报复行动并没有即刻停止，请注意其连踢两脚之后右脚的状态；

 

图8-1：此时杨璞已完全起身直立，与夏伊德两人面对面（准确形容是“脸对脸”）对峙，怒目相向，杨璞并没有在第一时间采取进一步的报复行动，但夏伊德接下来的一个动作将冲突又一次升级，请再次注意夏伊德右脚的状态和位置；

 

图8-2：夏伊德“声东击西”，确切说是“声上击下”——与杨璞面对面对峙的同时，其右脚抬起貌似前行一步，实则正悄然接近杨璞的左脚，到达预定地点上方后向下踩踏；当时所有人的注意力完全被夏伊德/杨璞的“贴面舞会”所吸引，但摄像机镜头还是真实记录了一切；

 

图9：被对手踢了两下又踩了一下的杨璞随即采取了第二次报复行动，“卡推”（中国足协创造的新名词）夏伊德，注意其“卡推”同时抬起的左脚，那是被夏伊德踩踏后本能的“抽抬”（我发明的新名词），当然，如果您认为那是杨璞为了“更好地发力”才“紧急（金鸡）独立”，我也没啥说的，您可以“推推墙”（就先别踢踢墙了）自己找一下感觉。

 

图10：夏伊德应“推”而倒，主裁判冲过来维持秩序，杨璞猫腰用手指着左脚的动作当时看来令人费解，不过经过上述分析——原来杨璞是在向裁判投诉自己被夏伊德踩了脚。

 

这是为什么杨璞本来是手推夏伊德，怎么照片呈现出来成了齐达内头顶马特拉齐的造型（最上图）——呵呵，边推边低头看脚呢。

 

转贴相关视频，那些破口大骂的人，如果你们的良心没长在屁股上，我以为我的解释不敢说绝对准确，但至少与事实相符。

 

个人观点：

 

整个冲突过程按发生、发展、结果的顺序可以简单描述——

 

1，夏伊德死球状态下跨越对手膝盖顶到对手头部，属带有侮辱性质的犯规，本身是黄牌动作；

 

2，杨璞起身过程中挥击对手裆部，属恶意报复行为，本身是红牌动作；

 

3，夏伊德以报复对报复，连续脚踢、踩踏对手，本身是红牌动作；

 

4，杨璞以报复对报复，卡推对手，本身属红牌动作。

 

加和：夏伊德的犯规、报复动作可以得到“一张黄牌+一张红牌”；杨璞的报复动作可以得到“两张红牌”。

 

据此，主裁判当时直接向夏伊德出示红牌准确无误；而向杨璞出示第二张黄牌毫无道理，应直接出示红牌。

至于对两人的追加处罚如何量刑的问题，如果“李玮锋/路姜”值追罚8场，那么“夏伊德/杨璞”至少值追罚16场；事实都像谢主席脑门上的虱子——明摆着，北京、陕西两家俱乐部也就别再在这件事上喊冤了，好吗？

 

另，当值主裁判判罚软弱，尤其国安徐云龙、马丁的铲人、蹬踏均先后逃脱出牌判罚，而终场前杨昊的连人带球一起飞铲的动作，也已超越黄牌动作，出示红牌完全可以。如此大面积的错判、漏判，主裁判当被停止执法若干场次。

 

以此文善意提醒中国足协：后“武汉退出”时代加上争冠保级进入关键时段，裁判问题将变得格外敏感，中国足协除加大裁判管理力度之外，应开始着手大面积聘请外籍裁判来华执法，防微杜渐；

 

以此文善意提醒陕西浐灞：夏伊德所得红牌并不冤枉，若被追加处罚适当场次也属正常，一味以“正常犯规”上诉，结果很难有什么结果；对裁判没有向杨璞直接出示红牌以及国安其他球员犯规逃过红、黄牌的上诉，则另当别论；

 

以此文善意提醒北京国安：杨璞本应被直接出示红牌，而其他至少三人次犯规也属超技术犯规，做好被投诉、追罚的心理准备，同时应大力加强球员的思想教育，“李玮锋/路姜”事件发生后，俱乐部高层“不要批评路姜”的言论，显然已给球员造成了场上“可以胡来”的不良影响。

 

挑衅就是挑衅，报复就是报复，故意就是故意，犯规就是犯规，踩踏就是踩踏，推人就是推人，错判就是错判，漏判就是漏判……都是成年人，都是自己做的事情，做了就承认何必诡辩？总说中国足球没有公信力，如果每个个体连承认自己行为的勇气都没有，还谈什么公信力？！只能相互骂大街了。