结果，就在那1分钟里突然死亡……

4天前西班牙小组赛首战4：1大胜利俄罗斯之后，写过一篇题为：《西班牙是“斗牛士”，俄罗斯是“牛”》。（这个第一时间想到比喻和很多朋友的想法不谋而合我很欣慰）

其中最后几个段落是——

以退为进，暗藏杀机。西班牙人的红色球衫一如斗牛士手中那块红布，迷乱着俄罗斯人红色的双眼。

“斗牛”，也可谓是“逗斗”，先逗后斗，确切说该是先“逗”后“杀”。

未来可能击败西班牙“斗牛士”的球队，绝对不可能是类似俄罗斯那样的“牛”，而只能是“手里也有家伙的、不和西班牙人逗的”——比如贴身肉搏的“斧头帮”或者冷枪伺候的“狙击手”。

很遗憾，瑞典人当了89分钟神出鬼没的海盗，却偏偏在最后1分钟突然扮演起卤莽妄动的公牛；被西班牙“斗牛士”快速出手，一剑毙命！

俄罗斯1：4惨败西班牙对瑞典人而言属于血的教训——压上对攻基本上只有死路一条，瑞典人决定不当公牛，当回海盗。有机会的时候投入兵力攻一把，一旦没有机会就快速回收，保持紧凑队型，并且在中场力拼纠缠，延缓西班牙的反击速度，最大限度切断哈维们与比利亚、托雷斯的联络。

先看两战场上球员位置平均分布图（下半场75分钟）

西班牙队

瑞典队

图片显示：多数时间里，瑞典人三条线之间保持着比西班牙更为紧凑的链接；一度让西班牙的中场组织受阻，并使其前卫线与前锋线无法有效联系；

还有两个技术统计耐人寻味：

首战俄罗斯，西班牙控球比例居然落后对手，只有46%；结果却是4：1的大胜；

而此战瑞典，西班牙控球比例远远高出对手，达到63%，结果却只能依靠补时阶段的进球2：1艰难取胜。

擅长控球的西班牙凭“少控球”而大胜，却因“多控球”而险胜，为什么？

因为西班牙不控球的时候，多半是对手在进攻的时候，那也正是西班牙时刻准备发动致命快速反击的时候。