一点整，李章洙来到基地，一下车就冲着北京台的记者“开炮了”，你们北京台请的是什么解说嘉宾呀？他是不是盼着我们输球呀？他们了解我们队的情况吗？我们一场亚冠，一场中超全是客场，我们队员的实际情况你们的嘉宾了解吗？真是“动腿”的比不上“动嘴”的，净在哪里胡说。当问及为什么我们不换人时？李章洙更是气愤：“你们嘉宾是教练还是我李章洙是教练，是谁更了解球队？国安在亚冠是代表中国，在中超是代表北京，我不想换人？我不想使用年轻球员？我主教练还没找出一个能打好比赛的球员，你们嘉宾就知道换谁？那索性叫你们的嘉宾来当主教练吧？

看到老李真的急了，记者们赶紧说：“都是替国安队着急，嘉宾也是好意”。“着急？我不着急？我是个韩国人，我听不懂嘉宾在说什么？还要翻译给我，但是我的队员们都能听得懂，这对他们有什么影响你们知道吗？队员们的心里怎么想，这不影响队员们的士气么？这让我更着急。”李章洙说：“这样的解说嘉宾不要最好！”

————————————————————————————

答李章洙：

1，你们北京台请的是什么解说嘉宾呀？

回答：最近先后请的嘉宾有前北京国安球员曹限东、南方，以及一个从1994年开始追踪采访北京国安近10年的“足球记者”、“足球评论员”，名字叫“董路”。

2，他是不是盼着我们输球呀？

回答：如果指出一些队伍存在问题就意味着“盼着球队输球”，那么全中国99%的球迷都在“盼着中国队输球”。

3，他们了解我们队的情况吗？

回答：我不知道其他嘉宾了不了解，我可以说还算了解，一来我认真看过每一场国安队的比赛；二来我手机的通讯录里至少有五名球员的电话号码；三，我比您更了解北京国安14年的历史上所有失败的教训。退一步说，比如您没有图拔了解山东鲁能，不也能针对对手制定战术吗？不也不会束手无策吗？

4，我们一场亚冠，一场中超全是客场，我们队员的实际情况你们的嘉宾了解吗？

回答：足够了解——新赛季一套阵容连打6场比赛，东奔西走，咬牙坚持，精神可嘉！但与此同时主力队员疲惫不堪，状态低迷，还有若干伤兵，还有一些天天将矿泉水搬来搬去的、只拿基本工资的替补球员。

5，真是“动腿”的比不上“动嘴”的，净在哪里胡说。

回答：既然干着被人关注的活计就避免不了被人评说指摘。比如我写东西经常遭人骂，但我永远不会说人家——“真是‘动笔”的比不上“动嘴”的，净在哪里胡说。”难道满世界评论火箭、姚明的都是“动手的”？

6，你们嘉宾是教练还是我李章洙是教练？

回答：当然您是教练，不过我还想反问您一句：您是解说嘉宾还是我董路是解说嘉宾？本质上我评论“教练”，您评论“解说”，可谓都是“跨行”。

7，我不想换人？我不想使用年轻球员？

回答：姑且说您想换人，您也想使用年轻球员，但您从骨子里真的信任他们吗？真的给过他们应有的表现机会吗?

8，我主教练还没找出一个能打好比赛的球员，你们嘉宾就知道换谁？那索性叫你们的嘉宾来当主教练吧？

回答：至少在对武汉的那场比赛中，在下半场刚开始的时候我在解说中就提到“是不是该考虑换人了”，甚至还明确提出“难道一个100%的郭辉真的不如一个60%的堤亚戈吗？”非常凑巧，您在比赛即将结束之前果然换上了都快被板凳焊死了的郭辉并由其打进制胜一球。不过虽然我知道换谁，但主教练还得由您来当，这叫各司其职。

9，我听不懂嘉宾在说什么？还要翻译给我，但是我的队员们都能听得懂，这对他们有什么影响你们知道吗？

回答：您别谦虚了，您中国话听得比中国人不差。我说的话对球员或许有影响，但绝对不该超过一名主教练对球员的影响；况且您比我更应该了解那些有一定能力却绝少有机会上场的替补球员的心里在想些什么——他们不是傻子，非得听一个电视台解说嘉宾的话之后才受到影响。

10，这样的解说嘉宾不要最好！

回答：也许我从此就会从BTV转播嘉宾席上消失，这没什么，又不是第一次了，又不是没它活不了，何况又不是犯政治错误，又不是犯经济错误，也不是生活作风问题，更不是收视率不达标的问题。

真正的问题是：我可以不当解说嘉宾，但您也要明了一个事实：认为面对双线作战北京国安过于依仗一套主力阵容、不敢大胆启用年轻球员、替补球员而存有隐患甚至危机四伏的人，全北京可不只有我一个人。看看新浪体育的相关评论：《李章洙固执用人险酿大错》

最后说一句：祝您率领北京国安从胜利走向胜利！同时欢迎您在未来某一天不当北京国安队主教练的时候，来北京电视台做比赛的解说嘉宾。