原本前锋得分能力就差，如果再不加强中场的话，无异于自取灭亡……

 

 

不知道从什么时候开始，国内某些足球行家以及假行家鹦鹉学舌不厌其烦说着一个听起来很新鲜的观点：足球比赛阵型不是重要的。

 

就纳了闷了，阵型怎么就不重要了呢？回顾世界足球发展史，哪一次重大的技战术革命不是以阵型的改变作为标志呢？

 

只有傻子才会认为一支球队摆出了一个阵型，90分钟之内的任何时候就必须以这样的一种阵型呈现；但如果据此就得出阵型不重要的结论，那和瞎子摸象没啥区别。

 

阵型的功用不仅仅在于划归球员所处的位置，更在于明确球员的攻防职责，这种潜在的作用之于一支球队的整体战术乃至一名球员的个体发挥均可谓影响巨大。最简单的一个例子：同样是4-4-2，平行站位和菱形站位对于司职中前卫的球员要求显然是不同的，更不消说4-4-2和4-5-1之下的区别了。

 

从广州传来的最新消息，杜伊准备在对美国国奥的次战中对阵型做出重大调整，一改首战的4-4-2（菱形站位）为4-5-1。我以为不论变阵的实战效果如何、是否能立杆见影取得胜利，结合球队的现状4-5-1阵型相比于4-4-2堪称中国国奥的一个正确选择——

 

一，4-4-2阵型中朱挺、姜宁充任双前锋，因两人类型特点极度相似，根本体现不出1+1等于2、更无法奢望1+1大于2的作用；

 

二，由于两名前锋均不擅长门前抢点，进球的重任只能更多冀望于前腰球员的中路插上，但前腰球员如果经常插上防守时很难及时落位，导致由攻转守时中场极度空虚，一名防守后腰面对对手多人蹂躏尽显狼狈；

 

三，由于两名前锋习惯游动于两翼，两名边前卫前突的道路常常被自己人堵死，至于边后卫助攻更是无路可循，整体进攻难以体现出所谓的立体化与丰富性，攻势徒有其表，实则如隔靴瘙痒；

 

四，4-4-2（菱形站位）阵型早已被现代足球所抛弃，在双后腰乃至三后腰大行其道的时候，中国国奥居然一度坚持单后腰的阵型实在令人费解，莫非那些足球强国所放弃的阵型本是无价之宝？

 

中国国奥的确已经到了战术打法必须做出改变的时候了，其中阵型的调整首当其冲，永远不要高估中国球员的临场应变能力——如果中国球员无需用阵型这样明确的信号加以要求就能在比赛中从容清晰地应对自如，中国足球的水平早就不是今天这副德行了。

 

单前锋突前，前腰在后，其后再设置两名防守型后腰，两翼则是两名用速度型的边前卫——这就是中国国奥中前场从4-4-2平行站位的泥潭中彻底走出的必由之路。

 

这样的道路上，中国国奥至少有一名名副其实的中锋了，至少前腰可以自由活动了，至少中场防守加强了，至少边前卫、边后卫有伺机插上的空间了……相比于攻不利、守不坚且一条道跑到黑的4-4-2菱形站位，这还不够吗？

 

过去7场比赛区区2粒进球还都是定位球得分，如今中国国奥在阵型打法上的任何变化退一万步讲，都不该变得更糟吧？