郑智包括邵佳一的缺阵对中国队中前场尤其是中场的组织和控制影响不小，之所以在上半场的下半段和下半场的前半段中国队陷入一定的被动，均与中场失势不无关系，肇俊哲已经失去了以往的锐气甚至灵性，周海滨发挥不俗但其工作重心更多置于防守，使其并没有最充分地发挥出所谓前腰的作用，董方卓和毛剑卿虽然在进攻中各自奉上了一次有效助攻，但至少后者的特长在于突击前插而非传倒配合，对控制中场的贡献微乎其微。 朱广沪意识到了中场的问题，下半场开始用杜威换下肇俊哲是一种主动求变。在新位置上下岗再就业的杜威上场之后加强了中国队中场的拦截能力，如果周海滨借此从防守的重任中解脱出来更多参与到进攻组织之中，应当是一个不错的搭配，遗憾的是，杜威每每抢断之后都顺势将自己树立为可以传出威胁球的进攻组织者，而在其相对粗糙的脚法背景下这无异于一种越俎代庖，中国队中场进攻组织不利的局面因此在延续之中。 直到王栋的替补出场一切才发生了积极的变化，这位长春亚泰的中场核心凭借其控球方面的特长帮助球队稳定了节奏，继而提高了进攻组织配合的成功率和威胁性，并且为中国队的第三粒进球的到来铺平了道路。

孙继海下半场又一次调动工作到左路很容易被认为是朱广沪的一次“重复犯错”，但其背后的原因也值得认真探讨。如果排除翟颜鹏因伤无法再出场，那么朱广沪此举的动机不可能是什么为了迷惑对手而只是：在2：0领先取胜几无大碍的情况下，再在左右边后卫位置上给曹阳一次实战接受考核的机会以便确立第一替补的人选——众所周知，二孙无疑已经是这两个位置上当仁不让的绝对主力。

孙继海肯定更适合右后卫的位置，这不必多说；但董方卓是否就一定不适合右边前卫的位置，倒真的还是一个有价值的命题。两场比赛董方卓在新位置上都有过不错的发挥，对澳大利亚屡屡延边路个人突破包括几次传中险些实现助攻，对乌兹别克的传中又为中国队打开了胜利之门，相反其在两场比赛最后时段上调到前锋线之后的表现却未见太过精彩。（类似“董方卓最后时刻推上前锋发挥不佳是因为之前体力消耗太大”的说法非常有趣，好象对手后卫踢球从来不消耗体力似的。）

如果你联想到弗格森经常让鲁尼打左边前卫、温格同样经常让沃尔科特踢右边前卫，包括卡佩罗曾经将穆图成功改造为边前卫……朱广沪让小董出现在右边前卫上也似乎有一定理由，尤其在阵地进攻的时候，远离对手中后卫的贴身紧逼，其突破能力的施展也常常因此尽显一份得心应手。何况，如果董方桌在面对不同的对手或在比赛不同形势之下有能力在前锋和边前卫两个位置上发挥不同作用的话，这样的演练尝试还是值得的。

在距离亚洲杯决赛阶段还有三个月的时候，通过两场比赛朱广沪应当对主力阵容有了一个更为明晰的认识——

韩鹏    邵佳一（董方卓）

毛剑卿（邵佳一）、郑智、周海滨、董方卓（王栋）

孙祥、李玮锋、徐云龙（季铭义）、孙继海

李雷雷

 

相关评论：董方卓激活中国队朱广沪收获足够多的经验和教训

文中曾就中国队VS澳大利亚一战提出应为结论性的10个观点——

1，董方卓的成熟与进步使其有理由在未来肩负起带动中国队进攻的重任；
 
2，孙继海不适合踢左边路的位置；
 
3，李金羽不适合司职单前锋；
 
4，杜震宇不适合打首发；
 
5，周海滨比肇俊哲更有实力占据主力后腰的位置；
 
6，杜威如果不能在对方禁区内制造威胁的话，那就只剩下在本方禁区了。
 
7，李玮锋的能力和经验依然是中国队防线上的稀缺资源；
 
8，郑智与邵佳一的角色必须有所区分，所谓“双核”似空想主义；
 
9，中国队前场定位球的套路与配合亟待丰富提高；
 
10，单一强调边路的旧认识必须代之以边路结合的新思路