4，对一个人或者一件事，观点可以有无数种，情绪可以有无数种，谎言也可以有无数种，但事实真相只应该有一种——在与事实相关的所有问题上的答案只能有两个——“是”，或“不是”。

比如，该特约记者是否在采访之前承诺“稿件发表之前一定要经新闻当事人（黄健翔）核对”？该特约记者在发稿之前又是否履行了此承诺？该特约记者是否在采访结束后长时间不接听不回应被采访对象的电话？以及类似“如果刘**像我一样，早就被开除600次了”的话语是否真的出自黄健翔的口中，包括突兀引用我一大段相关话语中的最后一句——“你可以把他（黄健翔）看成范冰冰”是否存在人为设计的断章取义？

上述问题只不过是该记者采访过程、写作过程中所暴露的诸多技术、操守问题中的一小部分，所有的问题本都可以用“是”或“不是”来回答。遗憾的是，在此之前，至少被采访对象心中的类似疑问始终没有得到相应的明确回答，这也直接造成该事件日趋混乱的舆论形势的呈现。