前言：这是一篇没有内幕也没有爆料的文字。类似的事物在不断变化，惟有本质趋近相同……

 

 

如果没有辞职事件，以新闻人物的角度衡量将2006年称为“黄健翔年”尚有一些揠苗助长言过其实之嫌，但随着日前“与央视和平分手”的新闻突然爆出，瞬间引发国内舆论类似“八级地震”、“十二级台风”般的轩然大波，至此，“2006——黄健翔年”的定义终于变得顺理成章名正言顺了。

 

事实上，黄健翔较早之前便可以归类于“名人”之列，只不过“名人”也有大中小之分；以往每当有人冠之以“名人”的时候，不管表面上如何反应，私下里的黄健翔对此始终都有着非常清醒的认识。“一个足球解说员再出名，充其量只是一个‘小众范围内’的所谓名人。”——这是其曾经对笔者坦诚的表达，且不止一次。

 

那么现如今一切已经发生了巨变。过去N多年从中央电视台辞职而去的著名节目主持人可谓比比皆是，从鲁豫、杨澜、程前、曹颖，到方宏进、刘仪伟、赵琳、文清……却没有一个人的告退掀起过类似此番黄健翔辞职的舆论狂潮，相比之下甚至可谓是“小巫见大巫”；于是，所能够得出的答案只有一个：黄健翔的确已经超越了一名“小众名人”而彻底成长为一名“大众名人”了。

 

积累肯定是一棵幼苗长成参天大树的先决条件——在央视长达13年的时光，参与多届诸如世界杯、奥运会等举国关注的世界大赛的现场解说评论，让黄健翔一点一点聚积着人气；当然，通常情况下这样的积累即使与日俱增恐也难促成一位“大众名人”的诞生；实际情况是，自2001年在卡塔尔的解说中“炮轰米卢”以来，黄健翔有意无意间身陷诸多“事件”而使自己逐渐成为了公众性的“争议人物”以及“话题人物”，并最终伴着2006年世界杯爆炸性的“解说门”形成欲罢不能登峰造极之势。

 

之所以拉杂地写下上述回顾性的文字，实际上只是在为即将表达的观点做足铺垫。辞职发生在黄健翔与中央电视台之间，黄健翔与中央电视台二者的关系本质上就是一个“人与环境”的关系——人与环境之间相互适应，则可以和谐存在；而一旦人与环境之间互不适应，则必然矛盾丛生。

 

“只有环境可以改变人，人改变不了环境”。如果说中央电视台这个环境曾经让黄健翔发生了一些改变，这种改变最多也只是外在的而不是本质的，我的意思是，黄健翔骨子里或许是与生俱来的某些鲜明的个性与性格并没有因其身处北京西长安街那幢CCTV大楼之内而发生什么改变，最多只是局部时间段、特定场合下的“含而不露”而已；至于黄健翔改变中央电视台的问题，不可能，一百个乃至一万个黄健翔也不可能给一个无比成熟的庞大体制以及一个惯性十足的庞大体系，带去任何一丝一毫的冲击更不消说什么改变了。

 

变的只有黄健翔；更重要的是，发生在其身上的诸多变化更多的是源自于其自我的追求与挖掘，再加上外部环境——一个比中央电视台更大的也更具有社会属性的环境对其的认同与需求……所有这些都促使黄健翔在不经意之间完成了个人社会角色的蜕变——从一名著名足球解说员，一跃成为一位横跨体育、娱乐以及时尚等多个领域的媒体和大众的新宠。

 

回到前文所提及的“人与环境”的关系问题。当一个已经发生变化的“人”，再度面对一个不可能随着一个“人”的变化而发生任何变化的环境的时候，原本在黄健翔与中央电视台之间看上去还算和谐的一份平衡瞬间就被打破了，现实的结果只能有两个——要么黄健翔重新变回原来的模样；否则唯有黄健翔抽身而去。

 

说“性格决定命运”不如直接说“现实决定选择”。显然，已近不惑之年的黄健翔有足够的脑力在这道选择题面前做出自己的抉择——后者。也许在普通人眼里这是一个艰难且痛苦的决断，但实际上在黄健翔看来这样的一个决定是一份解脱、一份自由乃至一份快乐。

 

“你想拥有什么，你就去追求什么。”这是对人生最本质、最务实的概括。黄健翔的辞职只因为是“黄健翔”的辞职才变得似乎有些不同寻常，实际上，我看不出黄健翔的辞职和此前所有从中央电视台辞职的那些主持人有什么本质的区别，甚至也看不出其与每一秒钟都会发生的任何一位普通白领的辞职（跳槽）有什么本质的区别——当一个人发觉只有换一个新的环境才可能去追求一份新的拥有的时候，所谓辞职不过是其必须履行的一个简单仪式罢了。

 

所谓“透过现象看本质”—— “更大的舞台”、“更好的心情”和“更高的薪水”，可以解释世界上99%以上的辞职或跳槽的发生，而与名人或普通人无关。

 

足球以及足球解说无疑是黄健翔的钟爱，只是现在“钟爱”两个字前面必须加上适当的形容词了——要么是“过去的钟爱”，要么是“钟爱之一”；换句话说，如今黄健翔有了“新的钟爱”或者“更多的钟爱”，而此番辞别央视的举动就可以理解为其终于毫无束缚地去追求新的、更多的“钟爱”了。

 

如果您理解了黄健翔辞职事件本质的寻常属性，那么其间见诸报端或民间流传的所有所谓“内幕”、“爆料”、“检举”、“反驳检举”、“人事”、“矛盾”、“赞美”抑或“恶评”姑且不论真假，即便都是真的也都不过是一些无关痛痒的细枝末节与残羹冷炙，充满着自娱自乐煞有介事的味道。

“简单的问题被人为复杂化了”——这是过去几天针对黄健翔辞职事件所产生的各类舆论的概貌。典型的论点包括， “黄健翔的辞职是对中国足球的失望（讽刺）”，可笑之极！黄健翔平时解说意甲、德甲不知比解说中国队的比赛多多少倍，怎么没人说其是“对意甲、德甲的失望（讽刺）”呢？再比如，“黄健翔的辞职是因被同事检举揭发所致”，荒唐之极！即便同事之间（而非与台长之间）存在个人恩怨，真的就足以将习惯一个人战斗的黄健翔逼得只有“走”路一条吗？

有道是“谁人背后不说人，谁人背后无人说”。多说无益，纠缠无益。黄健翔与央视共同选择一种和平的方式分手是明智的选择，尤其黄健翔辞职前后多次表达对央视培养的一份感激之情更是一种应有的态度，只不过是“树欲静而风不止”，纷乱繁杂鱼目混珠的舆论随之而来，这是双方都不愿意看到的，看上去却也是都无力改变的。

 

总的来说CCTV不会因为一个黄健翔的出走而受到什么实质性的影响，而黄健翔面对未来没有CCTV光环映照的日子同样也是信心十足。

 

还有什么更好的结局吗？没有，这是一个可能实现的前提下“最好的结局”。这个周末，CCTV精彩的欧洲联赛直播将继续奉献给广大观众；下个周末，黄健翔崭新的形象也许也会在某一个属于他的舞台上呈现开来；未来，依然会有无数怀揣梦想的年轻人为能进入CCTV那幢大楼而努力拼搏，未来，同样也会有已功成名就的著名主持人像黄健翔一样选择离开。

 

“铁打的盘营，流水的兵。”——亘古不变的真理。

 

“该来的总会来，该走的总会走。”一个人总归是渺小的，却也是相互不可替换的；路是人走的，黄健翔自己选择了一条新的生活道路，不论结局是喜是悲、是成功是失败都是一种人生经历，至于是否能揭示出一些什么，则是另外一个层面上的问题。

 

仅此而已。（完）